Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-18366/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Боровой Е.А., Головнева И.В.,

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУС-КЭШ" к Кишинской Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Кишинской Юлии Михайловны на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия

установила:

ООО "РУС-КЭШ" обратилось в суд с иском к Кишинской Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12 апреля 2017 года между ООО МКК "Денежный обоз" и Кишинской Ю.М. был заключен договор микрозайма N ДБ 1204174 в размере 30 000 рублей сроком на 7 месяцев до 13 ноября 2017 года. Решением мирового судьи с/у N 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 19 декабря 2017 года с Кишинской Ю.М. взыскана задолженность по договору микрозайма за период с 16.06.2017 по 10.12.2017 в сумме 42 873,46 руб., из них 24 669,84 - сумма основного долга, 16 401,56 руб. - проценты по договору займа, 1 802,46 руб.-пеня. 25 декабря 2017 года ООО МКК "Денежный обоз" заключило с ООО "РУС-КЭШ" договор об уступке права требования (цессии). Определением мирового судьи с/у N 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 марта 2018 года произведена замена стороны по гражданскому делу по взысканию с Кишинской Ю.М. в пользу ООО МКК "Денежный обоз" задолженности по договору микрозайма N ДБ 1204174 от 12.04.2017. На день подачи искового заявления заемщик не полностью выполнил обязанность по погашению займа и процентов. На 11.12.2019 задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с 11.12.2017 по 11.12.2019 составила 76 969, 68 руб. (24 669,84 руб. х 13% х 24 месяца).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по процентам по договору займа N ДБ 1204174 от 12.04.2017 за период с 11.12.2017 по 11.12.2019 в размере 76 969, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 509,09 руб., почтовые расходы в сумме 198,04 руб.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 1 июня 2021 года исковые требования ООО "РУС-КЭШ" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кишинской Ю.М. в пользу ООО "РУС-КЭШ" задолженность по процентам по договору займа N ДБ1204174 от 12.04.2017 года за период с 11.12.2017 по 11.12.2019 в сумме 48 731,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 661,95 руб., почтовые расходы в сумме 198,04 руб.

Кишинская Ю.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Апеллянт выражает несогласие с размером задолженности, обращает внимание на то, что практически выплатила сумму долга вместе с причитающимися процентами, однако указанные обстоятельства не были приняты судом при вынесении решения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года между ООО МКК "Денежный обоз" (заимодавец) и Кишинской Ю.М. (заемщик) был заключен договор микрозайма N ДБ 1204174 на сумму 30 000 рублей под 156 % годовых сроком возврата до 13.11.2017 г.

Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи с/у N 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 19 декабря 2017 года с Кишинской Ю.М. взыскана задолженность по договору микрозайма по состоянию на 10.12.2017 в сумме 42 873,46 руб., из них 24 669,84 - сумма основного долга, 16 401,56 руб. - проценты по договору займа, 1 802,46 руб. - пеня.

25 декабря 2017 года ООО МКК "Денежный обоз" заключило с ООО "РУС-КЭШ" договор об уступке права требования (цессии) по договору микрозайма N ДБ 1204174 от 12 апреля 2017 года.

Определением мирового судьи с/у N 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 марта 2018 года произведена замена стороны по гражданскому делу по взысканию с Кишинской Ю.М. в пользу ООО МКК "Денежный обоз" задолженности по договору микрозайма с ООО МКК "Денежный обоз" на ООО "РУС-КЭШ".

21 апреля 2018 года СПИ Дубовского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 5490/18/61045 о взыскании задолженности с Кишинской Ю.М. по указанному судебному приказу. В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также ограничениями, установленными ч.1 ст. 12.1 Федеральным законом РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, о возможности начисления процентов за пользование займом до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размером, составляющим двукратную сумму непогашенной части займа, суд первой инстанции, правильно установив на основании представленного истцом расчета то, что за период с 11.12.2017 по 11.12.2019 у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 24669,84 руб., пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за заявленный истцом период размере 48 731, 82 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, полагает, что правильно применяя положения ч.1 ст. 12.1 Федеральным законом РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд неверно определилразмер задолженности по процентам, подлежащий взысканию, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

По смыслу п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151 возобновление начисления процентов за пользование займом возможно с момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела у ответчика Кишинской Ю.М. имелась задолженность по основному долгу по договору микрозайма в сумме 24 669,84 руб.

Таким образом, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 11.12.2017 по 11.12.2019, с учетом ранее взысканных судебным приказом от 19.12.2017 процентов в сумме 16 401,56 руб. и оплаченных ответчиком в рамках исполнительного производства, не должен превышать 32 938,12 руб., из расчета (24 669,84 руб. х 2 = 49 339,68 руб. - 16 401,56 руб.).

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 188,14 руб., а также почтовые расходы в размере 134,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 1 июня 2021 года изменить.

Взыскать с Кишинской Юлии Михайловны в пользу ООО "РУС-КЭШ" проценты по договору займа в размере 32 938,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 188,14 руб., почтовые расходы в размере 134,67 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 октября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка