Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1836/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-1836/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Вагановой Е.С.
судей коллегии Базарова В.Н. и Дампиловой Ц.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСоктоева Станислава Игнатьевича к ТСН "Кедр" о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе истца Соктоева С.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 февраля 2021 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соктоев С.И. обратился в суд с иском к ТСН "Кедр", в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 105 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на приобретение земельного участка N 293, входящего в состав ДНТ "Кедр" истцом были внесены целевые взносы в размере 105 000 руб. Затем им заключен договор купли-продажи указанного земельного участка с МКУ "Администрация муниципального образования "Тарбагатайский район". Однако, вопреки произведенным действиям, ДНТ "Кедр" самостоятельно, не уведомив его, произвело продажу земельного участка N 293 третьему лицу. О данном обстоятельстве ему стало известно в начале 2020 г., когда возникла необходимость строительства дома на земельном участке.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Соктоев С.И., его представитель Дабаев Э.Ч., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили взыскать указанную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения. При этом, пояснили, что в представленных в материалы дела квитанциях неверно указано основание внесения денежных средств в качестве вступительного взноса, целевых взносов, поскольку фактически денежные средства вносились в целях получения земельного участка.
ТСН "Кедр" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было надлежащим образом извещено.
Районныйсуд постановилприведенное выше решениев порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Оспаривая законность принятого решения,истец Соктоев С.И.в апелляционной жалобе просит о его отмене.Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что он вносил денежные средства не в качестве членского взноса, а оплатил их за предоставление земельного участка.
На судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Соктоев С.И., его представитель Жамсуева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Ответчик ТСН "Кедр" извещенное о времени и месте рассмотрения делав судебное заседание представителя не направило.
На основании статей 327, 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании положений части 1 статьи 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 1103Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 1109Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
Вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;
Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Как следует из материалов дела, в том числе представленным квитанциям Соктоевым С.И. уплачены в ДНТ "Кедр" денежные суммы в размере 60 000 руб. 27.03.2009 (основание - заявление, 27.10.2012 - 15 000 руб., основание - целевой взнос; 31.10.2012 - 30 000 руб., основание - целевой взнос.
Согласно Уставу ДНТ "Кедр", утвержденному общим учредительным собранием (протокол от 10.04.2008 N 2) в п.п.3.7, 3.8 установлено, что целевые взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение имущества общего пользования. Специальный фонд создается за счет вступительных и членских взносов членов. Средства специального фонда расходуются исключительно на приобретение имущества общего пользования, необходимого для уставной деятельности Товарищества, и на деятельность, соответствующую целям создания Товарищества.
Аналогичные положения установлены в Уставе ДНТ "Кедр", утвержденном общим учредительным собранием (протокол N 5 от 14.04.2010). Указанным Уставом, кроме того, в п.4.4 предусмотрено, что неиспользование членом Товарищества земельного участка либо отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт имущества.
В соответствии с протоколом N 6 общего собрания учредителей ДНТ "Кедр" от 10.05.2010 принято решение оформить земельные участки в собственность лицам, оплатившим членские и целевые взносы в полном размере.
Согласно приложенному к данному протоколу списку членом ДНТ "Кедр" под номером 153 значится Соктоев С.И.
На основании указанного протокола постановлением Администрации МО "Тарбагатайский район" N 409 от 05.08.2010 постановлено предоставить в собственность за плату членам ДНТ "Кедр" земельные участки для ведения дачного хозяйства, в том числе, Соктоеву С.И.
12.11.2012 между МКУ Администрацией МО "Тарбагатайский район" и Соктоевым С.И. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1 000 кв.м., предоставленного на основании постановления N 409 "О предоставлении земельных участков в собственность за плату членам ДНТ "Кедр" на территории муниципального образования сельского поселения "Заводские" для дачного строительства с правом строительства жилых домов, местоположение которого: <...> кадастровый номер земельного участка: ...
Право собственности на земельный участок Соктоевым С.И. в установленном законом порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
В настоящее время на данный земельный участок зарегистрировано право собственности за Бадмацыреновой А.А., основанием для регистрации права собственности явился договор купли-продажи N 286, заключенный 25.08.2017 между МКУ Администрацией МО "Тарбагатайский район" и Бадмацыреновым А.С.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции исходил из того, что между Соктоевым С.И. и ДНТ "Кедр" сложились отношения в связи с членством Соктоева С.И. в Товариществе и предоставлении ему земельного участка для ведения дачного хозяйства, послужившие основанием для заключения с муниципальным органом договора, на основании которого земельный участок приобретен им в собственность.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается и находит верным выводы суда первой инстанции о доказанности оплаты истцом вступительного и целевых взносов ответчику, основанным на полном исследовании доказательств, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего гражданского законодательства, а также с выводами о расчете задолженности.
Условием принятия ДНТ "Кедр" решения о предоставлении земельных участков согласно протоколу N 6 общего собрания учредителей ДНТ "Кедр" от 10.05.2010 явилась оплата членских и целевых взносов в полном размере.
Как указано выше, Соктоев С.И. принят членом ДНТ "Кедр" под номером 153.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вносил денежные средства не в качестве членского взноса, а оплатил их за предоставление земельного участка в ходе производства по делу не нашли своего объективного подтверждения.
На представленной суду квитанции об оплате 60 000 рублей указано по заявлению.На вопрос суда первой инстанции Соктоев С.И показал, что 60 000 рублей он внес как вступительный взнос в ДНТ.
На двух остальных квитанциях об оплате 15000 и 30000 рублей указано назначение целевой взнос.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, таких доказательств, свидетельствующих о наличие на стороне ТСН "Кедр" неосновательного обогащения стороной истца не представлено, в том числе доказательств подтверждающих оплату денежной суммы в размере 105 000 руб.за предоставление земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 февраля 2021 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.С. Ваганова
Судьи коллегии: Ц.В. Дампилова
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
