Определение Астраханского областного суда от 25 июня 2020 года №33-1836/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1836/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при помощнике судьи Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе председателя Правления АРОО "ЦНЗПП" Полетаевой А.О. на определение Володарского районного суда Астраханской области от 17 марта 2020г. о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Правления АРОО "ЦНЗПП" Полетаева А.О. обратилась в суд с иском к ИП Булькуиновой Д.К. в защиту неопределенного круга потребителей.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 17 марта 2020г. возращено указанное исковое заявление как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе председатель Правления АРОО "ЦНЗПП" Полетаева А.О. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что документы о назначении Полетаевой А.О. председателем Правления Астраханской региональной общественной организации "Центр независимой защиты прав потребителей", а также подтверждающих ее право на подписание и предъявление искового заявления в суд, к иску не приложены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В соответствии со ст. 48, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Как следует из представленного материала, к исковому заявлению были приложены, в том числе копия Устава организации и копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым Полетаева А.О. является председателем Правления организации и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 6 обор. - 7, 8). Сведения ЕГРЮЛ находятся в открытом доступе на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, и по состоянию на 23 июня 2020г. Полетаева А.О. также является председателем Правления и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости возврата в порядке п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ указанного заявления в связи с отсутствием документов, подтверждающих право Полетаевой А.О. на обращение в порядке ст. 46 ГПК РФ с заявленными требованиями, являются необоснованными.
С учетом изложенного судебная коллегия находит возможным удовлетворить частную жалобу и отменить определение суда о возврате искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда Астраханской области от 17 марта 2020г. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка