Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2020 года №33-1836/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-1836/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2020 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Сидоровой И.Н. к Сидорову В.Ю. о признании права личной собственности на жилой дом и земельный участок по частной жалобе истца Сидоровой И.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2020 г.
установил:
Сидорова И.Н. обратилась в суд с иском к Сидорову В.Ю. о признании права личной собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование требований указала на то, что 11 января 2003 г. она вступила в брак с ответчиком, от брака имеется двое детей, брак расторгнут 07 ноября 2018 г. решением мирового судьи. В период брака на основании договора купли-продажи от 21 апреля 2007 г. ею были куплены расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок. У ее родителей имелся жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. После смерти отца ее мать С. Т.К. решилапродать дом и переехать в <адрес>. На основании договора купли-продажи от 28 ноября 2006 г. жилой дом и земельный участок по указанному адресу были проданы ее матерью по цене 555 000 руб. По договору купли-продажи от 21 апреля 2007 г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были ею приобретены за 530 000 руб., которые в полном объеме оплачены за счет денежных средств, полученных от мамы накануне подписания договора. Сразу же после приобретения жилого дома мама вселилась в него и проживала в нем до своей смерти 14 февраля 2012 г. Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2020 г. Сидоров В.Ю. признан банкротом, финансовым управляющим назначен Боженко С.В. От ответчика ей стало известно о намерении последнего обратить взыскание по долгам ответчика на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Просила суд признать жилой дом общей площадью 47,3 кв.м, с кадастровым номером , и земельный участок, площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>, личной собственностью Сидоровой И.Н.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2020 г. гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный Суд Республики Мордовия.
В частной жалобе истец Сидорова И.Н., не соглашаясь с определением суда, просила его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что при решении вопроса о подсудности дела, суд не учел характер спорных правоотношений, а также неправильно применил специальные нормы о банкротстве граждан (пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), поскольку выводы суда не соответствуют разъяснениям, данным судам в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которым споры о разделе общего имущества супругов, учитывая специфику семейных правоотношений, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции даже, если ответчик признан банкротом. Кроме того отмечает, что заявление финансового управляющего Боженко С.В. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации спорного имущества должника - гражданина Сидорова В.Ю. выделено в отдельное производство и его рассмотрение отложено до получения сведений о результатах рассмотрения Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия настоящего гражданского дела.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что Сидорова И.Н. и Сидоров В.Ю. состояли в зарегистрированном браке в период с 11 января 2003 г. по 10 декабря 2018 г.
21 апреля 2007 г. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенному между К. И.А., К. Н.А. (продавцы) и Сидоровой И.Н. (покупатель), последняя приобрела в свою собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которого является до настоящего времени.
29 апреля 2020 г. решением Арбитражного суда Республики Мордовия заявление Сидорова В.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворено, прекращена процедура реструктуризации долгов, Сидоров В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на срок до 14 сентября 2020 г.
15 июля 2020 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Сидоровой И.Н. к Сидорову В.Ю. о признании права личной собственности на жилой дом и земельный участок.
02 сентября 2020 г. определением Арбитражного суда Республики Мордовия удовлетворено ходатайство финансового управляющего Боженко С.В. об утверждении разработанного им Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - гражданина Сидорова В.Ю., касающееся, в том числе, объектов недвижимого имущества, приобретенных бывшими супругам в период брака (жилой дом общей площадью 47,3 кв.м и земельный участок общей площадью 2200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
02 сентября 2020 г. определением Арбитражного суда Республики Мордовия заявление финансового управляющего Боженко С.В. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - гражданина Сидорова В.Ю., предусматривающего реализацию объектов недвижимого имущества, приобретенного бывшими супругами Сидоровыми в период брака (жилой дом общей площадью 47,3 кв.м, и земельный участок общей площадью 2200 кв.м), расположенные по адресу: <адрес>, а также 100% доли (гражданина Сидорова В.Ю.) в ООО "Ай тис пейс" с уставным капиталом 40 000 руб. выделено в отдельное производство в связи с рассмотрением Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия искового заявления Сидоровой И.Н. к Сидорову В.Ю. о признании права личной собственности на указанные объекты недвижимости. Сидорова И.Н. привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Принимая определение о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия. суд первой инстанции, руководствуясь частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что заявленные требования подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве, возбужденном в отношении ответчика Сидорова В.Ю.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Вместе с тем, положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества супругов, в отношении которого не произведен его раздел, не являются основанием к запрету раздела имущества супругов в порядке, предусмотренном гражданским и семейным законодательством.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.
Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к компетенции судов общей юрисдикции относятся исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Предметом рассмотрения настоящего спора является признание за истцом исключительно права личной собственности на недвижимое имущество, которое хотя и было приобретено ею в период брака, но не является общим имуществом супругов, в то время как в рамках дела о банкротстве ее бывшего супруга имеется намерение реализовать данное имущество в счет погашения его долгов.
Как установлено выше и обоснованно указано в доводах частной жалобы, исковое заявление истцом было подано в суд до утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - гражданина Сидорова В.Ю. При этом, заявление финансового управляющего Боженко С.В. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - гражданина Сидорова В.Ю., предусматривающего реализацию объектов недвижимого имущества, приобретенного бывшими супругами Сидоровыми в период брака и являющихся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела 02 сентября 2020 г. определением Арбитражного суда Республики Мордовия было выделено в отдельное производство в связи с рассмотрением Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия настоящего гражданского дела.
Следовательно, в настоящее время спорное имущество не реализовано, процедура его реализации отложена арбитражным судом до рассмотрения настоящего гражданского дела.
С учетом изложенного и приведенных выше разъяснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку в рассматриваемом случае требование о признании права личной собственности на недвижимое имущество по существу являлось заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно не распространения на упомянутый выше объект недвижимости режима общего имущества супругов, несмотря на наличие формальных признаков такового, которое до его продажи в рамках процедуры банкротства подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2020 г. отменить, направить гражданское дело по иску Сидоровой И.Н. к Сидорову В.Ю. о признании права личной собственности на жилой дом и земельный участок для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.







Судья Верховного Суда
Республики Мордовия


В.А. Пужаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка