Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1836/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1836/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Екатерины Александровны к Решетникову Евгению Владиславовичу, Вагиной Елене Николаевне о признании незаконными действий ответчиков
по апелляционной жалобе представителя истца Булахова Александра Ивановича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав представителя истца, ответчика Решетникова Е.В., проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь с иском к Решетникову Е.В., Вагиной Е.Н., представитель Булахов А.И., действующий в интересах Бирюковой Е.А., просил признать незаконными действия ответчиков по проведению общего собрания членов правления СНТ "Восход" от 29.08.2018г. и просил признать незаконным протокол общего собрания членов правления СНТ "Восход" от 29.08.2018г.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2018г. в СНТ "Восход" не членами товарищества было проведено общее собрание, на котором были избраны членами правления граждане, которые никогда не были членами товарищества.
29.08.2018г. было проведено собрание членов правления, решение которого об избрании Решетникова Е.В. председателем правления является незаконным, противоречащим основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании представитель истца Булахов А.И. доводы иска поддержал.
Истец в суд не явилась.
Ответчики Решетников Е.В. и Вагина Е.Н. иск не признали.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Булахов А.И. просит решение суда отменить как незаконное.
В суд второй инстанции истец не явилась, просила рассмотреть дело без неё. Представитель Булахов А.И. настаивал на отмене решения суда.
Ответчик Решетников Е.В. пояснил, что он является членом товарищества с 2009г. Собрание было проведено 02.06.2018г., на котором десять человек были избраны в члены правления. 29.08.2018г. было проведено заседание правления, на котором его избрали председателем. В товариществе сложились две группы, одна из которых выступает за ликвидацию СНТ "Восход". В настоящее время идет процедура банкротства, что, по его мнению, связано, с миллионными долгами, образовавшимися в результате незаконной деятельности предыдущего председателя правления Буркова. Протоколы от 02.06.2018г. и от 29.08.2018г. и другие документы товарищества находились в помещении правления, которое незаконно было вскрыто. У него документов не имеется.
Ответчик Вагина Е.Н. в суд не явилась.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, решение суда в пределах доводов жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Оценив представленные документы, районный суд посчитал, что иск не подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия полагает, что решение, в целом, постановлено верно.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998г. ФЗ-66 (действовавшего в августе 2018г.), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное и др. вопросы (ст.21 названного закона).
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.
Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов (ч.2 ст.22 закона).
Из пояснений представителя истца, ответчика Решетникова Е.В. следует, что 02.06.2018г. было проведено общее собрание членов СНТ "Восход", на котором были избраны члены правления.
Поскольку проведение данного собрания и принятое на нем решение (решения) не были признаны незаконными, 29.08.2018г. члены правления имели право провести заседание правления, на котором избрание председателя правления не исключалось.
Так, в п.74 Устава СНТ "Восход" было предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения об избрании председателя правления общим собранием или членами правления из их состава.
Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным проведение заседания правления от 29.08.2018г.; протокол, в котором были зафиксированы ведение этого заседания (собрания) и принятые решения, также нельзя признать незаконным.
Довод представителя истца о незаконности собрания от 02.06.2018г. ввиду его ничтожности признать состоятельным нельзя, т.к. при нарушении процедуры созыва, проведения собрания оно (собрание, его решение), согласно ст.181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит оспариванию. Сведений о признании незаконным данного собрания нет. В связи с чем, коллегия исходит из того, что правление было избрано и было правомочно провести свое заседание (собрание).
При этом необходимо заметить, что в деле представлен протокол N 12 общего расширенного собрания членов правления СНТ "Восход" от 18.09.2018г., из содержания которого следует, что на нем было принято решение о признании Решетникова Е.В. и остальных членов правления, принимавших участие в заседании правления от 29.08.2018г., не членами СНТ.
Данное обстоятельство может свидетельствовать о разногласиях между членами товарищества и об отсутствии необходимости в принятии судебного решения по вопросу о признании собрания членов правления от 29.08.2018г. и решений, принятых на нем, незаконными, поскольку товарищество само компетентно определиться с субъектным составом правления.
Таким образом, коллегия считает, что по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
