Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1836/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1836/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) к Медведевой И.В., Медведевой Т.Д. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по частной жалобе представителя Банка на определение Ленинского районного суда г. Курска от 01 апреля 2019 года, которым постановлено об отказе Банку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Медведевым И.В., Т.Д. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, мотивируя тем, что Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ Медведевой И.В. кредит в сумме 320 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Медведевой Т.Д. заключён договор поручительства, в соответствии с которым она обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение Медведевой И.В. всех её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Медведева И.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Однако, Медведева И.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Истец, просил взыскать в солидарном порядке с Медведевых И.В., Т.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 406,09 руб., из которых: 229436,62 руб. - основной долг, 209141,81 руб. - проценты, 93827,66 руб. - штрафные санкции; а также расходы по оплате госпошлины - 8524,06 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 января 2019 г. исковые требования Банка удовлетворены частично. Взыскана в солидарном порядке с Медведевых И.В., Т.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 259,93 руб., из которых: 211649,60 руб. - просроченный основной долг, 90024,11 руб. - проценты по просроченным процентам, 97586,22 руб. - проценты на просроченный основной долг, 48000 руб. - штраф на просроченный основной долг, 22000 руб. - штраф на просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины - 8 130,88 руб. (т.1 л.д.171-173).
15.03.2019 г. представителем Банка подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было мотивировано тем, что решение суда по состоянию на 15.03.2019 г. не получено (т.2 л.д.18-20).
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе представитель Банка просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам же, явившимся в судебное заседание и участвующим при рассмотрении дела, копии решений выдаются по их просьбе.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по гражданскому делу по иску Банка к Медведевым И.В., Т.Д. о взыскании кредитной задолженности изготовлено судом 11 января 2019 г. и его текст полностью оглашён в судебном заседании (т.1 л.д.170).
Банку, не присутствовавшему в судебном заседании при оглашении решения суда, копия судебного акта была направлена 14.01.2019 г. (т.1 л.д.176), которая Банком получена 30.01.2019 г. (т.1 л.д.225).
Апелляционная жалоба Банком направлена в Ленинский районный суд г. Курска 15.03.2019 г. (т.2л.д.18-20), с пропуском срока для обжалования, который истёк 14.02.2019г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 14.01.2019 г., суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования, и пришёл к обоснованному выводу о том, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у истца не имеется и доказательств тому им не приведено.
Доводы частной жалобы о том, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения суда является то, что Агентство является конкурсным управляющим, постоянного присутствия представителя Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции не имеется, являются несостоятельными, поскольку в силу вышеуказанных норм права для юридического лица данные обстоятельства не являются уважительными причинами, по которым может быть восстановлен срок.
При этом, судебная коллегия отмечает, что при обращении с настоящим иском представитель Банка сам указал адрес для корреспонденции: 127055 г. Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2 (т.1 л.д.4), по данному адресу судом и направлена копия решения, которая представителем Банка получена 30.01.2019 г.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что у Банка было достаточно времени для подготовки жалобы (15 дней, с 30.01.2019 г. - 14.02.2019 г.).
Учитывая, что заявителем не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда, оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 01 апреля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Банка - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
