Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 июля 2018 года №33-1836/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1836/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" Небесной Е.Ф. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белецкий Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 05.04.2018 года между ним и ответчиком был заключен агентский договор, связанный с продажей принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска. 11.04.2018 года автомобиль продан ответчиком, однако денежные средства в размере 2800000 руб. в предусмотренный договором срок ему не переданы. Просил взыскать с ответчика денежные средства по агентскому договору в размере 2800000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.05.2018 года ходатайство Белецкого Н.А. удовлетворено, наложен арест на принадлежащие ООО "Крепость-Абакан" имущество и денежные средства в пределах размера исковых требований - 2800000 руб.
С данным определением не согласна представитель ответчика ООО "Крепость-Абакан" Небесная Е.Ф.
В частной жалобе она просит определение судьи отменить. В обоснование своих доводов указывает на отсутствие правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска, поскольку доводы истца о затруднительности исполнения решения носят предположительный характер, доказательств недобросовестного поведения ответчика им не представлено. Обращает внимание, что ООО "Крепость-Абакан" является крупным участником торгового рынка и не применяет никаких мер по сокрытию либо отчуждению своего имущества, а принятие обеспечительных мер может привести к нарушению законных прав и интересов третьих лиц.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Рассматривая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и накладывая арест на принадлежащее ответчику ООО "Крепость-Абакан" имущество в пределах заявленных требований, судья исходил из того, что требования истца связаны с взысканием денежных средств, заявленная сумма является значительной, а непринятие мер по обеспечению иска может в случае его удовлетворения затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем удовлетворил ходатайство Белецкого Н.А.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона. При этом принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным истцом требованиям.
Довод жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, судебной коллегией отклоняется, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Указание в жалобе на то, что арест денежных средств ответчика повлечет нарушение законных прав и интересов третьих лиц является необоснованным, поскольку арест наложен на имущество ответчика, включая денежные средства, в размере заявленных исковых требований, с учетом требований действующего законодательства. Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что, принятие мер по обеспечению иска повлечет негативные последствия для ответчика и третьих лиц, не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" Небесной Е.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Г.П.Пархомович
А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка