Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 33-1836/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 33-1836/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2017 г. город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Рябцевой О.В., ЩегловойЕ.С.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.
дело по частной жалобе Мухина С.Н. на определение Палехского районного суда Ивановской области от 28 июня 2017 г. по заявлению Мухина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Палехского районного суда Ивановской области от 15 марта 2016 г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Палехского районного суда Ивановской области от 15 марта 2016г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Мухину С.Н. о расторжении кредитного договора от 20 июня 2013 г. и взыскании задолженности по нему.
20 июня 2017 г. Мухин С.Н. обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, приложив к нему заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Палехского районного суда Ивановской области от 28 июня 2017 г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
В частной жалобе Мухин С.Н. просил указанное определение суда отменить и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи333ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно статьям 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
Судебная коллегия полагает, что при вынесении обжалуемого определения районным судом таких нарушений не было допущено.
В частной жалобе Мухин С.Н. настаивал на необходимости признания уважительной причиной пропуска им срока подачи заявления об отмене заочного решения того обстоятельства, что он зарегистрирован по месту жительства в Ивановской области, но постоянно работает в г. Москве и, в этой связи, не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях и реализовывать свои процессуальные права стороны по делу.
Эти доводы были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном определении.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что копию заочного решения суда от 15 марта 2016 г. Мухин С.Н. получил 28 марта 2016 г.
1 апреля 2016 г. уполномоченное лицо ООО «***» Охвостьева И.А., действующая в качестве представителя Мухина С.Н. на основании доверенностей от 10 февраля 2015 г. и от 22 марта 21016 г., воспользовалась правом подачи от имени ответчика заявления об отмене указанного заочного решения, предусмотренным частью 1 статьи 237ГПК РФ.
Вступившим в законную силу определением Палехского районного суда Ивановской области от 8 апреля 2016 г. отказано в удовлетворении заявления МухинаС.Н. об отмене заочного решения от 15 марта 2016 г.
Таким образом, еще в апреле 2016 г. Мухин С.Н. через своего представителя Охвостьеву И.А. в пределах срока, установленного частью 1 статьи 237 ГПК РФ, реализовал свое право ответчика на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии предусмотренных статьей 112 ГПК РФ оснований для восстановления МухинуС.Н. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2016 г., поскольку указанные МухинымС.Н. в заявлении от 20 июня 2017г. обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока, объективно исключившими возможность подачи им лично заявления об отмене заочного решения суда в установленный законом срок.
Утверждения частной жалобы о нарушении судом принципа всесторонности, полноты и объективности при рассмотрении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока противоречат материалам настоящего гражданского дела, из которых следует, что судом были приняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для правильного и своевременного разрешения процессуального вопроса. При рассмотрении этого заявления Мухина С.Н. судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Палехского районного суда Ивановской области от 28 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Мухина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Галактионова Р.А.
Судьи Рябцева О.В.
Щеглова Е.С.
Согласовано __________________ Е.С.Щеглова
Размещено ____________________Е.В.Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
