Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 33-18361/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-18361/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Толстика О.В., Головнева И.В.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Дениса Александровича к ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2021г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Черненко Д.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.10.2020 года между ним и ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" был заключен договор купли-продажи транспортного средства "Toyota Rav4", стоимостью 2 778 000 рублей. Указанный автомобиль приобретен с помощью кредитных средств, что подтверждается кредитным договором N 04/40-035205/2020 от 25.20.2020г. на сумму 2514 219,02 руб., сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.26 кредитного договора, получателем 60 000 руб. в счет оплаты сервисных услуг, является ответчик. Какой либо документ в подтверждение оплаты данной услуги не выдан. Истец указал, что как потребитель, не мог повлиять на условия кредитного договора и как следствие был лишен возможности отказаться от договора автомобильных (сервисных) услуг во время подписания кредитного договора.

02.11.2020г. он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора оказания автомобильных (сервисных) услуг и возврате денежных средств, которое вручено ответчику 10.11.2020г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на заявление не получен.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор автомобильных (сервисных) услуг, заключенный 25.10.2020г. между Черненко Д.А. и ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ"; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 руб., неустойку в порядке ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 60 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя в размере 60 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2021г. исковые требования Черненко Д.А. удовлетворены.

Суд расторг договор оказания услуг "Помощь на дороге", заключенный 25.10.2020г. между Черненко Денисом Александровичем и ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ".

Взыскал с ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" в пользу Черненко Дениса Александровича денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 48 600 руб. 00 коп., штраф в размере 54 300 руб. 00 коп.

Взыскал с ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3372 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" подало апелляционную жалобу в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" является ненадлежащим ответчиком, поскольку при заключении спорного договора общество выступало в качестве Агента, действующего от имени ООО "Все Эвакуаторы".

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллеги приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений ст.779, 782, 310 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", указав, что между ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" и Черненко Д.А. был заключен договор оказания услуг "Помощь на дороге" от 25.10.2020г. поскольку потребитель отказался от данной услуги то у ответчика не имелось оснований для удержания полученных по договору 60 000 руб.

С такими выводами суда не может согласиться судебная коллегия поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам установленным в ходе судебного разбирательства и основаны на ошибочном применении норм материального права.

Так из материалов дела усматривается, что 25.10.2020г. Черненко Д.А. заключил договор с ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ", путем присоединения к публичной оферте о чем в материалах дела есть заявление подписанное лично Черненко Д.А. (л.д.62). Ему была выдана карта 28300022865, что истцом не оспаривается.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).(п.2 ст.437 ГК РФ)

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, подписав заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Премиум от 25.10.2020г. Черненко Д.А. заключил договор с ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ".

То обстоятельство, что деньги по данному договору были перечислены на счет ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" правового значения не имеет, поскольку в материалы дела представлен Агентский договор N 17122019/4 между ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" и ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ" по которому ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" выступает в качестве Агента и совершает действия от имени и за счет принципала -ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ" (л.д.38).

В силу ст.1005 ГК РФ 1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, по договору с Черненко Д.А. права и обязанности возникли именно у ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ".

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в суд апелляционной инстанции ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" предоставило отчет Агента N 4 от 29.10.2020г. согласно которому денежные средства полученные от Черненко Д.А. были перечислены ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ" в объеме предусмотренном агентским договором (1800 руб.).

Таим образом условия агентского договора были сторонами исполнены и требования Черненко Д.А. следовало предъявлять к принципалу, т.е. ООО "ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ".

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки вышеуказанным обстоятельствам, что привело к принятию незаконного решения, поскольку в соответствии с положениями статьи 41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, в силу положений ст.330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушение норм материального права.

При принятии нового решения по делу судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Черненко Дениса Александровича к ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2021г. отменить. Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Черненко Дениса Александровича к ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АКСАЙ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Председательствующий:

Судьи:

Полный текст апелляционного определения изготовлен 15 октября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать