Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1835/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б, Егоровой И.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Стриженковой Л. А. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года по иску Стриженковой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ИПС Инжиниринг" о расторжении трудового договора по инициативе работника, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Стриженкова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ИПС Инжиниринг" о расторжении трудового договора по инициативе работника, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований она указала, что она работала в указанной организации с 02 июля 2018 года в должности референта генерального директора. 01 августа 2018 года приказом генерального директора она переведена на должность помощника генерального директора. С 02 июля 2018 года она совмещает вместе с основной работой обязанности менеджера по персоналу. С 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года приказом генерального директора ей назначена персональная надбавка. С 01 января 2019 года по 08 февраля 2019 года заработная плата сотрудникам ООО "ИПС Инжиниринг" не выплачивается.

28 ноября 2019 года в отношении генерального директора ООО "ИПС Инжиниринг" Грушевского И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО7

Поскольку ФИО7 находится в розыске по уголовному делу, главный бухгалтер "ИПС Инжиниринг" с апреля 2018 года по настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, в связи с написанным ею заявлением о приостановке работы по причине невыплаты заработной платы, доступа в программу 1C бухгалтерия и 1C ЗУП, а также систему СБИС у сотрудников Общества не имеется, истец не имеет возможности уволиться по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик обязан выплатить в её пользу денежную сумму с учетом компенсации за задержку выплат и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 354 169 рублей 55 копеек.

Истец также полагает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях от переживаний по задолженности по заработной плате, переживаний по поводу кредитных обязательств, по поводу отрицательных результатов ЭКО, исключительно по вине ФИО7

В связи с указанным истец Стриженкова Л.А. просила суд вынести решение о расторжении трудового договора по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации 8 февраля 2021 года, взыскать с ООО "ИПС Инжиниринг" в её пользу 1 354 169 рублей 55 копеек, составляющих задолженность по заработной плате, включая выплату за неиспользованный отпуск, взыскать с ООО "ИПС Инжиниринг" в её пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 172 113 рублей 19 копеек, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по 08 февраля 2020 года с последующим перерасчетом на день фактической выплаты, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Стриженкова Л.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика "ИПС Инжиниринг", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года исковые требования Стриженковой Л.А. частично удовлетворены.

Трудовой договор от 02 июля 2018 года заключенный между Стриженковой Л.А. и обществом с ограниченной ответственностью "ИПС Инжиниринг" расторгнутым признан расторгнутым с 8 февраля 2021 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

На общество с ограниченной ответственностью "ИПС Инжиниринг" возложена обязанность внести в трудовую книжку Стриженковой Л.А. запись о прекращении трудового договора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника с 8 февраля 2021 года.

С общества с ограниченной ответственностью "ИПС Инжиниринг" в пользу Стриженковой Л. А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 1 248 665 рублей 98 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 105 503 рублей, 57 копеек, компенсация за задержку заработной платы в сумме 172 113 рублей 19 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Стриженкова Л.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания с ответчика в ее пользу денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы без последующего перерасчета на день фактической выплаты, так как полагает, что выводы районного суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения ее требований в данной части противоречат требованиям статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части расторжения трудового договора, возложения на ответчика обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку истца, взыскания с ООО "ИПС Инжиниринг" в пользу истца заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после установления срока выплаты и по 8 февраля 2020 года, взыскания компенсации морального вреда сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Представитель ООО "ИПС Инжиниринг", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Общества.

Заслушав докладчика по делу, объяснения Стриженковой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в обжалуемой части по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что истец Стриженкова Л.А. находилась с ответчиком ООО "ИПС Инжиниринг" в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудового договора от 02 июля 2018 года, заключенного между ООО "ИПС Инжиниринг" и Стриженковой Л.А.

Согласно пункту 1.1 трудового договора, Стриженкова Л.А. принята на работу в ООО "ИПС Инжиниринг" на должность референт генерального директора. Пунктом 1.4 трудового договора предусмотрено, что договор заключен на неопределенный срок. Согласно п. 3.3 трудового договора, работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарный дней. Согласно п. 4.1 трудового договора следует, что работнику устанавливается должностной оклад в размере 20 000 рублей в месяц.

31 июля 2018 года между ООО "ИПС Инжиниринг" и Стриженковой Л.А. заключены дополнительные соглашения N и N к трудовому договору от 02 июля 2018 года, согласно которым следует, что Стриженкова Л.А. с 01 августа 2018 года переведена на должность помощника

Генерального директора, с установлением должностного оклада в размере 30000 рублей, с 01 августа 2018 года за выполнение дополнительной работы по должности менеджер по персоналу Стриженковой Л.А. установлена ежемесячная дополнительная оплата в размере 22 000 рублей.

29 декабря 2018 года между ООО "ИПС Инжиниринг" и Стриженковой Л.А. заключено дополнительное соглашение N к трудовому договору от 02 июля 2018 года согласно которому следует, что Стриженкова Л.А. с 01 января 2019 года устанавливается персональная надбавка в размере 20 000 рублей сроком до 30 июня 2019 года.

Истцом представлена справка о задолженности по заработной плате от 31 октября 2019 года, согласно которой общая сумма задолженности ООО "ИПС Инжиниринг" перед работником Стриженковой Л.А. с января 2019 года по сентябрь 2019 года составляет 511 585 рублей.

Согласно сообщению следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от 27 мая 2020 года следует, что 28 ноября 2019 года в отношении генерального директора ООО "ИПС Инжиниринг" ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Стриженкова Л.А. в рамках уголовного дела признана потерпевшей. Уголовное дело приостановлено в связи с розыском обвиняемого ФИО7

По имеющимся общедоступным сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 09 февраля 2021 года деятельность ООО "ИПС Инжиниринг" не прекращена.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из приведенной нормы трудового законодательства следует, что в случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 172113 рублей 19 копеек, начиная со следующего для после установления срока выплаты и по 8 февраля 2020 года, и отказывая в удовлетворении иска о последующем перерасчете данной компенсации на день фактической выплаты, указал, что правовые основания к удовлетворению иска в данной части отсутствуют.

Судебная коллегия с выводом районного суда не соглашается, так как он постановлен в нарушение требований норм материального права.

Считает, что у суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно.

В этой части решение суда противоречит содержанию статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и подлежит изменению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ИПС Инжиниринг" в пользу Стриженковой Л. А. компенсации за задержку выплат за каждый день задержки в размере 172113 рублей 19 копеек, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты и по 8 февраля 2021 года, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "ИПС Инжиниринг" в пользу Стриженковой Л. А. компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере 172113 рублей 19 копеек, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты и по 8 февраля 2021 года, с последующим перерасчетом суммы компенсации на день фактической выплаты.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Костина Л.И.

Судьи областного суда Лапшина Л.Б.

Егорова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка