Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1835/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1835/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. материал по частной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 января 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2020 года федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 1-й отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России (правопреемник федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации) обратились в суд с иском к Бурыка Владимиру Егоровичу, Бурыка Светлане Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 января 2021 года указанное исковое заявление возвращено истцам на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Жуковскому районному суду Калужской области.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая указанное выше исковое заявление, судья исходил из того, что, поскольку ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящий спор не подсуден Жуковскому районному суду Калужской области.
В частной жалобе заявители ссылаются на то, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном на территории Жуковского района Калужской области.
При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что настоящий спор не подсуден Жуковскому суду Калужской области, без выяснения указанного обстоятельства, являются преждевременными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением искового заявления в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 января 2021 года отменить.
Исковое заявление возвратить в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
