Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1835/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1835/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Гулян Р.Ф., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-4858/2020 по иску ООО "Филберт" к Локтионову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Локтионова Максима Владимировича
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 г., которым постановлено:
исковое заявление ООО "Филберт" к Локтионову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;
взыскать с Локтионова Максима Владимировича в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору с ОАО НБ "ТРАСТ" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., судебные расходы в размере <.......> коп.;
в остальной части исковое заявление ООО "Филберт" к Локтионову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Локтионову М.В. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "ТРАСТ" и Локтионовым М.В. был заключен кредитный договор
N <...>, по условиям которого последнему в заем были предоставлены денежные средства в сумме <.......> коп., с условием уплаты <.......> % годовых, сроком пользования на <.......> месяцев.
Ввиду ненадлежащего исполнения Локтионовым М.В. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в общей сумме <.......> коп., из которой: задолженность по основному долгу -
<.......> коп., проценты <.......> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТРАСТ" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N <...>, в соответствии с которым право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному между ОАО НБ "ТРАСТ" и Локтионовым М.В., перешло к ООО "Филберт".
Поскольку Локтионов М.В. уклонялся от погашения образовавшейся задолженности, просил взыскать с Локтионова М.В. задолженность, в общей сумме <.......> коп., из которых задолженность по основному долгу - <.......> коп., проценты в размере <.......> коп.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, Локтионов М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в заявленных требованиях.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ "ТРАСТ" заключил с Локтионовым М.В. кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере <.......> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <.......>%.
Банк предоставил заемщику кредитные каникулы 6 месяцев. В дальнейшем сумма ежемесячного платежа установлена 10 826 руб.
Указанные обстоятельства подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита на неотложные нужды, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами банка, анкетой к заявлению (указанные документы с подписью заемщика), условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка "ТРАСТ" (ПАО).
В заявлении заемщика (2 страница) указано, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия документов, являющихся составной частью кредитного договора, в том числе в перечне указаны условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка "ТРАСТ" (ПАО).
В п. 9.5 указанных условий закреплено право банка уступить любым третьим лицам свои права без согласия клиента.
Из выписки по счету заемщика видно, что ответчик ни разу не производил платежи по договору, заемщик нарушил договор, образовалась задолженность, обязательства по кредитному договору не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" в соответствии с условиями кредитного договора заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N <...>, по которому право требования исполнения обязательств заемщика перешло к истцу.
Задолженность заемщика по кредитному договору на момент уступки права составляет <.......> коп., из которых основной долг <.......> коп., проценты в размере <.......> коп., что указано в реестре заемщиков к договору о цессии.
Банком направлялось истцом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о смене кредитора, что подтверждается списком N <...> внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
Как указал истец, после договора о цессии платежей от заемщика не поступало.
По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет <.......> коп., из которых основной долг <.......> коп., проценты в размере <.......> коп.
Расчет истца не опровергнут и подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении последствий срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с графиком платежей определен период погашения суммы по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте подано настоящее исковое заявление, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Исковая давность исчисляется по каждому из ежемесячных платежей.
Сведений о досрочном истребовании банком задолженности у суда не имеется.
Судом первой инстанции произведен расчет от даты подачи иска минус 3 года ДД.ММ.ГГГГ - платежи по графику с указанной даты находятся в пределах исковой давности.
Период ранее ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами 3-хлетнего срока исковой давности и в указанной части суд правомерно отказал истцу в иске.
В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 10826 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10826 руб. Х 13 + 10720,17=151458 руб. 17 коп. - платежи, которые заемщик должен был внести с ДД.ММ.ГГГГ
Суд правомерно удовлетворил требования ООО "Филберт" к Локтионову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151458 руб. 17 коп., в остальной части иска сверх указанной суммы отказал в связи с пропуском исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцу стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности следует исчислять с этой даты, когда ответчик не исполнил условия обязательства, не свидетельствует об изменении срока действия кредитного договора либо о прекращении его действия. Таким образом, суд правильно применил срок исковой давности к тем просроченным платежам, срок исполнения которых по договору наступил ранее трехлетнего срока, предшествующего дате обращения истца в суд с настоящим иском.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в исковом заявлении указан срок окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом указан 60 месяцев, и согласно приложенному к исковому заявлению графику платежей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ
Не обоснован и довод о пропуске истцом срока исковой давности при отсчете его с даты окончания срока действия кредитного договора - ноябрь 2018 года, поскольку обращение истца за судебной защитой состоялось до истечения трехлетнего срока - ДД.ММ.ГГГГ
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Локтионова Максима Владимировича оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
