Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-1835/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-1835/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Белякова А.А.
при помощнике: Кудряшовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Надежда-2" Палюткина А. Е. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Надежда-2" Палюткин А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2014 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к ООО "Надежда-2" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указал, что решением арбитражного суда Астраханской области от 4 февраля 2019 года ООО "Надежда-2" признано банкротом, открыто конкурсное производство и он назначен конкурсным управляющим. В ЕГРН на недвижимое имущество (насосные станции) имеется запись об ограничениях (арестах) на недвижимое имущество ООО "Надежда-2" в пределах суммы 1865383,44 руб. Постаныванием судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, которое 31 января 2019 года, в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве окончено. Необходимость сохранения ограничительных мер отпала, данные меры не дают возможность реализовать установленные законом о банкротстве обязанности конкурсного управляющего по реализации имущества должника. Просил суд отменить определение Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2014 года, обязать Камызякский отдел Управления Росреестра по Астраханской области погасить в ЕГРН регистрационные записи об арестах и прочие ограничения, обременения, запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО "Надежда-2": насосная станция <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> площадью 459,6 кв.м.; насосная станция N, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 461,1 кв.м.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Надежда-2" Палюткина А.Е. об отмене обеспечительных мер и погашении в ЕГРН регистрационных записей отказано.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Надежда-2" Палюткин А.Е. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм, регулирующих правоотношения в сфере несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2014 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к ООО "Надежда-2" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами наложен арест на имущество и расчетные счета ООО "Надежда-2" в пределах взыскиваемой суммы 1865383,44 руб.; наложен запрет другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества ООО "Надежда-2" в пределах взыскиваемой суммы 1865383,44 руб., а также запрещено регистрирующим органам производить регистрацию перехода права собственности на имущество ООО "Надежда-2" в пределах взыскиваемой суммы 1865383,44 руб.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 23 октября 2014 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ООО "Надежда-2" в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1847943,72 руб. и расходы по оплате госпошлины - 17439,72 руб.
Судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> постановлением от 30 января 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Надежда-2" N
По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости в виде ареста, наложенного определением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2014 года, в отношении недвижимого имущества ООО "Надежда-2": насосная станция <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> площадью 459,6 кв.м.; насосная станция N, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 461,1 кв.м.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 4 февраля 2019 года ООО "Надежда-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, сроком до 28 июля 2019 года.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 27 января 2020 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Надежда-2" продлен до 28 июня 2020 года.
Исполнительное производство от 30 января 2015 года, возбужденное в отношении ООО "Надежда-2" N, окончено 31 января 2019 года в связи с признанием должника банкротом.
Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд со ссылкой на абзац 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ) указал, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, так как решение суда не исполнено.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы неправильными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Вопросы, связанные с применением обеспечительных мер по гражданским делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 126 вышеуказанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве в случаях возбуждения дела о банкротстве" по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязательств, возложенных на него Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая признание ООО "Надежда-2" банкротом, требования ФИО4 в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ подлежит включению судом в реестр требований кредиторов ООО "Надежда-2" в рамках дела о банкротстве. Погашение данного требования и исполнение решения Камызякского районного суда Астраханской области от 23 октября 2014 года возможно только в рамках процедуры банкротства за счет реализации имущества должника, включаемого в конкурсную массу.
Таким образом, ФИО4 не лишен права защитить свои права путем реализации права на включение в реестр требований кредиторов ООО "Надежда-2" и подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене в части и считает возможным разрешить вопрос по существу, заявление конкурсного управляющего ООО "Надежда-2" Палюткина А.Е. удовлетворить в части и отменить определение Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Надежда-2".
Разрешая заявленные требования о возложении на Камызякский отдел Управления Росреестра по Астраханской области обязанности погасить в ЕГРН регистрационные записи об арестах и прочие ограничения, обременения, запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО "Надежда-2": насосная станция НС-2, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 459,6 кв.м.; насосная станция N, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 461,1 кв.м., районный суд правильно указал, что данные требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку носят публично-правовой характер.
Кроме того, как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда Астраханской области находится заявление конкурсного управляющего ООО "Надежда-2" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконными бездействия по непогашению в едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей об арестах, прочих ограничениях обременениях, запретах на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества ООО "Надежда-2" и возложении обязанности погасить в данном реестре соответствующие записи.
Доводы жалобы о необходимости погашения в едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей об арестах и иных ограничений, путем возложения обязанностей на регистрирующий орган, в силу установленных по делу обстоятельств, связанных с определением конкретного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий, не влекут отмену определения суда в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года отменить в части и разрешить вопрос по существу.
Заявление конкурсного управляющего ООО "Надежда-2" Палюткина А. Е. удовлетворить в части, определение Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Надежда-2" отменить.
В остальной части определение Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Надежда-2" Палюткина А. Е. - без удовлетворения.
Судья А.А. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
