Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-1835/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-1835/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей Старовойтова Р.В. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Алыевой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Фидэм" - Смирновой А.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Фидэм" (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований представитель истца указал, что 08 ноября 2016 года между ответчиком и ООО "За15минут" был заключён договор займа N ЗВ15-046920-08.11.2016, по которому в долг ответчику передана сумма в размере 11 000 рублей сроком до 23 ноября 2016 года с условием уплаты 2,2 % в день. 15 сентября 2016 года ООО "За15минут" по договору уступки права требования уступило право требования по договору займа Обществу. Поскольку на момент заключения договора займа действовали ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на начисление физическому лицу процентов по договору потребительского займа в случае, если их сумма достигнет четырехкратного размера суммы займа,просил взыскать сумму основного долга - 11 000 рублей, проценты за период с 08 ноября 2016 года по 09 мая 2017 года в размере 44 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 850 рублей.
Обжалуемым решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С Ахметова Р.Р. в пользу Общества взысканы: задолженность по договору займа в сумме 11 000 рублей, проценты за пользование займом 4 479 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 619 рублей 16 копеек. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Фидэм" Смирнова А.А., не соглашаясь с решением суда, просит отменить его ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с порядком исчисления судом процентов за пользование займом, указывает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его составляющей части. На момент заключения договора займа действовали ограничения по начислению процентов, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем отсутствуют основания для применения расчёта процентов по среднезавышенной процентной ставке.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем, судебная коллегия аходит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы в связи с неправильным применением норм материального права ( ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807 ГК РФ, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2016 года между ответчиком Ахметовым Р.Р. и ООО "За15минут" был заключен договор займа N ЗВ15-046920-08.11.2016, по которому в долг ответчику передана сумма в размере 11 000 рублей со сроком возврата 23 ноября 2016 года под 2,2 % от суммы займа за каждый деньпользования микрозаймом (803 % годовых).
В установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Права требования по договору в настоящее время принадлежат Обществу, что не противоречит условиям договора.
Разрешая спор сторон и руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 ГК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия оснований для отказа истцу во взыскании с Ахметова Р.Р. задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом. Вместе с тем, судебная коллегия полагает неверным вывод суда о том, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 803 % годовых (2,2 % в день) после истечения срока договора микрозайма, за период после 23 ноября 2016 года по 09 мая 2016 года, противоречит требованиям закона.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа); проценты в размере 803 % годовых из расчета 2,2 % в день начисляются за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судебная коллегия полагает, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 803 % годовых (2,2 % в день) после истечения срока договора микрозайма, за период после 23 ноября 2016 года по 09 мая 2016 года не противоречит существу законодательного регулирования, действующего на момент заключения этого договора.
Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ, вступившей в действие с 29 марта 2016 года), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями названной нормы условие, содержащее данный запрет, было указано ООО "За 15 минут" на первой странице договора микрозайма, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора (л.д.15-17).
Таким образом, для договоров микрозайма, заключенных после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном договором, с учетом ограничения, установленного вышеуказанной нормой.
С учетом изложенного, начисленный ответчику размер процентов за пользование займом по договору N ЗВ15-046920-08.11.2016 от 08 ноября 2016 года в общей сумме 44 000 рублей не превышает установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" четырехкратный размер суммы займа (11 000 рублей) и не противоречит условиям договора.
При таких данных, проценты за период с 08 ноября 2016 года по 09 мая 2017 года в размере 44 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Вопреки выводу суда, положения статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, предусматривающие ограничение на начисление процентов после достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, в данном случае не подлежат применению, что прямо следует из п. 7 ст. 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, устанавливающего, что положения ст. 12, 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера взыскания процентов за пользование суммой займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Иск ООО "Фидэм" к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ахметова Р.Р. в пользу ООО "Фидэм" задолженность по договору займа в размере 11 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего 56 850 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
