Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18350/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-18350/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гильминуровой Эльвиры Науфаловны на решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Гильминуровой Эльвире Науфаловне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N 1001501017503008 от 29.01.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом "АК БАРС" БАНК и Гильминуровой Эльвирой Науфаловной.
Взыскать с Гильминуровой Эльвиры Науфаловны в пользу Публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по указанному кредитному договору в размере 922 556,87 руб., в том числе: 882 288,77 руб. - основной долг, 40 268,10 руб. - проценты за пользование кредитом по 19.03.2020 включительно; а также госпошлину в размере 18 425,57 руб.
Взыскать с Гильминуровой Эльвиры Науфаловны в пользу Публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК проценты, начисленные на сумму остатка основного долга (882 288,77 руб.) за период с 20.03.2020 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 11.9% годовых.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Гильминуровой Э.Н., указав, что 29.01.2019 сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования N 1001501017503008, в соответствии с которыми ПАО "АК БАРС" БАНК предоставил ответчику Гильминуровой Э.Н. кредит в размере 955 900 руб. сроком до 28.01.2026г под 11.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.
Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.
В соответствии с п.2.1 Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выписками по счету.
В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
На момент подачи заявления Заемщик с 25.10.2019 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требования Банка заемщиком не исполнено.
На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 73 611,23 руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.01.2019 г. по 19.03.2020 г. составляет 40 268,10 руб.
Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 922 556,87 руб.
Истец просил:
Расторгнуть кредитный договор N 1001501017503008 от 29.01.2019.
Взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору N 1001501017503008 от 29.01.2019 в размере 922 556,97 руб., в том числе: 882 288,77 руб. - основной долг, 40 268,10 руб. - проценты за период по 19.03.2020 включительно; проценты, начисленные на сумму остатка основного долга (882 288,77 руб.) за период с 20.03.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,9% годовых; госпошлину в размере 18 425,57 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым решением, Гильминурова Э.Н. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что суд не учел доводы ответчика о том, что кредит был взят для помощи родственников, также не учтено тяжелое материальное положение ответчика, который является инвалидом по заболеванию. Суд не снизил размер процентов, тем самым нарушив права и законные интересы ответчика.
От ПАО "АК БАРС" БАНК поступило возражение на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2019 года между АКБ "АК БАРС" (ПАО) (кредитор) и Гильминуровой Э.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор N 1001501017503008, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 955 900 руб. сроком на 84 месяца под 11.9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Размер ежемесячного платежа на дату подписания Индивидуальных условий составил 16 824 руб.Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.
Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере 955 900 рублей исполнил, что ответчиком не оспаривается.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору N 1001501017503008 от 29.01.2019 по состоянию на 19.03.2020 составляет 922 556,97 руб., в том числе: 882 288,77 руб. - основной долг, 40 268,10 руб. - проценты за период по 19.03.2020 включительно.
Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, исходил из положений статей 309, 450, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что кредит был взят для помощи родственникам и о тяжелом материальном положении ответчика основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и/или снижении размера взыскиваемых процентов являться не могут, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ответчик ссылалась в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильминуровой Э.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Зубаирова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
