Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18349/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18349/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Артемьевой Ю.А.,
судей: Тюшляевой Н.В., Забродиной Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Шапошниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Холодновой М. Н. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Холодновой М. Н. к Ремезову А. А. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок; взыскании судебных расходов; по иску Красневич Д. Ю. к Ремезову А. А. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившегося лица,
установила:
Холоднова М.Н. обратилась в Рузский районный суд <данные изъяты> с иском к Ремезову А.А., просила взыскать с ответчика Ремезова А.А. в ее пользу денежные средства, списанные <данные изъяты> с расчетного счета истца, открытого в Альфа-Банк <данные изъяты> (долларовый счет), оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в порядке регресса, в размере 6 382,73 долларов США, в рублевом эквиваленте в размере 457 960,87 рублей; денежные средства, списанные <данные изъяты> с расчетного счета истца, открытого в Альфа-Банк <данные изъяты> (счет в евро), оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 0,66 евро в рублевом эквиваленте в размере 51,77 рублей; денежные средства, списанные <данные изъяты> с расчетного счета истца, открытого в Альфа-Банк <данные изъяты>, оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 533,00 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 119,62 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взысканными с ответчика решением Зюзинского районного суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в размере 11 403 рубля 18 копеек;
обратить взыскание на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, и жилой дом площадью 35,1 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов;
взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 140 000 рублей; почтовые расходы в размере 568 рублей 88 копеек; расходы по получению выписок из ЕГРН в размере 1 860 рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),
Красневич Д.Ю. обратился в Рузский районный суд <данные изъяты> иском к Ремезову А.А., просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 915 507 рублей 01 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 6 372 рубля 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 313 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; обратить взыскание на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, <данные изъяты> отдыха "Лужки", <данные изъяты>, и жилой дом, площадью 35,1 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Холодновой М.Н. удовлетворены частично, исковые требования Красневич Д.Ю. удовлетворены частично.
Судом постановлено:
Взыскать с Ремезова А.А. в пользу Холодновой М.Н. денежные средства, оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 458 545 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 119 рублей 62 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 403 рубля 18 копеек; судебные расходы в размере 27 428 рублей 88 копеек.
Взыскать с Ремезова А.А. в пользу Красневич Д.Ю. денежные средства, оплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 915 507 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 6 372 рубля 28 копеек, судебные расходы в размере 34 313 рублей.
Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> долю жилого дома площадью 35,1 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований Холодновой М. Н., Красневич Д. Ю.- отказать.
Не согласившись с решением суда, Холоднова М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части обращения взыскания ? части земельного участка и жилого дома, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком Ремезовым А.А. был заключен ипотечный кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 808 000,00 рублей сроком возврата кредита - 212 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 11,75% годовых, а ответчик обязался своевременно и полностью погасить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (п.п.1, 2, 6, 8 договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика (ответчика Ремезова А.А.), между Холодновой М.Н. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор поручительства от <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика (ответчика Ремезова А.А.), между Красневич Д.Ю. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между Ремезовой Л.С. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты>
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Ремезовым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Заочным решением Черемушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, с ответчика Ремезова А.А., Ремезовой Л.С., Красневич Д.Ю., Холодновой М.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 2 575 040,90 рублей, государственная пошлина в размере 16 980,04 рублей, а всего 2 592 020,94 рублей; обращено взыскание на принадлежащие Ремезовой Л.С. транспортные средства.
Постановлением cудебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от <данные изъяты> на основании исполнительного листа серия ВС <данные изъяты>, выданного Черемушкинским районным судом <данные изъяты>, в отношении должника Ремезова А.А возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.
<данные изъяты> с расчетного счета истца Холодновой М.Н., открытого в Альфа-Банк <данные изъяты> (долларовый счет) на основании постановления судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности по кредитному договору была списана денежная сумма в размере 6 382,73 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 457 960,87 рублей.
<данные изъяты> с расчетного счета истца Холодновой М.Н., открытого в Альфа-Банк <данные изъяты> (счет в евро) на основании постановления судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности по кредитному договору была списана денежная сумма в размере 0,66 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 51,77 рублей.
<данные изъяты> с расчетного счета истца Холодновой М.Н., открытого в Альфа-Банк <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности по кредитному договору была списана денежная сумма в размере 533,00 рублей
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП в отношении Красневич Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> ИП.
<данные изъяты> истцом Красневич Д.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> были оплачены денежные средства в размере 915 507,01 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно справки ПАО "Сбербанк России" по состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 0,00 рублей.
Разрешая заявленные требования, оценив приведенные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 361, 365, 369, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу, что истец Холоднова М.Н. вправе требовать с ответчика Ремезова А.А., как должника, сумму долга в пределах удовлетворенных требований кредитора, то есть, в размере 458 545, 64 руб.; истец Красневич Д.Ю. вправе требовать с ответчика Ремезова А.А., как должника, сумму долга в пределах удовлетворенных требований кредитора, то есть, в размере 915 507, 01 руб., поскольку к истцам, как поручителям, исполнившим обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
Разрешая требования истцов в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд, проверив правильность представленных истцами расчетов, с ними согласился, взыскав с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере: в пользу Холодновой М.Н. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 119, 62 руб.; в пользу Красневич Д.Ю. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 6 372,28 руб.
Решением Зюзинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, с ответчика Ремезова А.А. в пользу истца Холодновой М.Н. взысканы уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору в порядке регресса денежные средства в размере 217 275,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 220 275,16 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании исполнительного листа серия ФС <данные изъяты>, выданного Зюзинским районным судом <данные изъяты>, в отношении должника Ремезова А.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.
В связи с неисполнением ответчиком указанного решения Холоднова М.Н. просила суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 403,18 рублей согласно представленному расчету, который ответчиком оспорен не был.
Посчитав данный расчет верным, суд требования в данной части удовлетворил.
Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на спорное имущество, суд исходил из тех обстоятельств, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены в период брака Ремезова А.А. и Ремезовой Л.С. и на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, правовые основания для обращения взыскания на долю супруги Ремезовой Л.С. отсутствуют.
Руководствуясь положениями ст.ст. 24, 35, 235, 237, 253, 278, 308 ГК РФ, ст.ст. 69, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 34, 35, 38, 39, 45 СК РФ, суд посчитал исковые требования Холодновой М.Н. и Красневич Д.Ю. об обращении взыскания на спорное имущество подлежащими частичному удовлетворению (в части ? доли), сославшись на то, что, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено суду доказательств тому, были ли потрачены денежные средства в размере 2 808 000 рублей, полученные Ремезовым А.А. по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, на нужды семьи, в том числе на покупку спорного имущества, учитывая, что договор купли-продажи заключен <данные изъяты>, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, а кредитный договор заключен <данные изъяты>
При этом суд отметил, что сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не является основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.
Судебные издержки взысканы судом в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, аргументированы ссылками на нормы права, которые применены судом правильно.
Принимая во внимание, что отсутствует судебное решение о взыскании каких-либо денежных средств с Ремезовой Л.С. по иску Холодновой М.Н., судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую Ремезовой Л.С. долю в совместно нажитом имуществе.
Представленное ответчиком Ремезовым А.А. признание настоящего иска судебная коллегия отклоняет, поскольку оно нарушает права третьего лица - Ремезовой Л.С., в связи с чем, не подлежит принятию в силу требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Холодновой М. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
