Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 декабря 2021 года №33-18348/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 33-18348/2021
город Екатеринбург 24.12.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )6 к ( / / )4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности
по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>.
Заслушав доклад председательствующего ( / / )31, объяснения истца ( / / )6, её представителя ( / / )29, ответчика ( / / )4, судебная коллегия
установила:
<дата> ( / / )6, <дата> года рождения, обратилась с иском к ( / / )4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование иска ( / / )6 указала, что её родители ( / / )13 (мать) и ( / / )14 (отец) умерли, когда истец была малолетней (мать в <дата> году, отец - в <дата> году), её воспитанием занимались родители матери - ( / / )15 (бабушка по материнской линии) и ( / / )16 (дедушка по материнской линии), ( / / )15 была назначена опекуном истца в <дата> году. Свою бабушку по отцовской линии - ( / / )1 (мать ( / / )14), по утверждению истца, она никогда не знала, не видела, в году, когда ей было девять лет, ее бабушка ( / / )17 и дедушка ( / / )16 сказали ей, что ( / / )1 (её бабушка по отцовской линии) умерла в Крыму. В знак уважения и благодарности за воспитание в семье Щеголевых в году истец по своей инициативе сменила фамилию на "( / / )33", а отчество - на "( / / )10". По утверждению истца, в марте года она узнала о том, что её бабушка по отцовской линии ( / / )18 умерла не в году, как ей сообщили в малолетнем возрасте ( / / )33, а <дата>. ( / / )15 подтвердила, что намеренно сообщила истцу недостоверную информацию о смерти ( / / )1 в году. В связи с указанным истец ( / / )6 считает, что ею пропущен срок для принятия наследства наследодателя ( / / )1 по уважительной причине.
Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от <дата> ( / / )6 отказано в удовлетворении иска к ( / / )4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности.
В апелляционной жалобе истец просит решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что срок для принятия наследства наследодателя ( / / )19 пропущен по уважительным причинам.
Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску ( / / )6 к ( / / )4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, по апелляционной жалобе истца ( / / )6 на решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <адрес> ( / / )20, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на <дата> в 12 часов 15 минут в помещении Свердловского областного суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции <дата> не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ( / / )20, а также ( / / )30, ( / / )28, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телефонограммами, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <адрес> ( / / )20, а также ( / / )30, ( / / )28) о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, нотариус <адрес> ( / / )20 и ( / / )30 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> истец ( / / )6 и её представитель ( / / )29 поддержали доводы искового заявления, просили восстановить ( / / )6 срок для принятия наследства после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>, признать ( / / )6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса ( / / )20 - ( / / )23 о том, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ( / / )1, умершей <дата> (1/2 доли квартиры под номером , расположенной в <адрес>), является сестра - ( / / )4, <дата> года рождения, указать, что апелляционное определение является основанием для аннулирования регистрирующим органом - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрационной записи о праве собственности ( / / )4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером , расположенную в <адрес> (номер и дата государственной регистрации: от <дата>).
Истец ( / / )6 в суде апелляционной инстанции показала, что свою бабушку по отцовской линии - ( / / )1 (мать ( / / )14), она не знала, в 1999 году, когда ей было девять лет, ее бабушка ( / / )17 (по материнской линии) и дедушка ( / / )16 (по материнской линии) сообщили ей, что ( / / )1 (бабушка по отцовской линии) умерла в Крыму, в знак уважения и благодарности за воспитание в семье Щеголевых в 2012 году она - ( / / )6 по своей инициативе сменила фамилию на "( / / )33", а отчество - на "( / / )10". По утверждению истца, только в марте 2021 года она узнала о том, что её бабушка ( / / )18 умерла не 1999 году, как ей в малолетнем возрасте сообщили ( / / )33, а <дата>.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> ответчик ( / / )4 не признала иск ( / / )6, в обоснование своей позиции указала, что является родной сестрой наследодателя ( / / )1, умершей <дата>. По утверждению ответчика ( / / )4, её сестра ( / / )1 после смерти своего сына ( / / )14 (отца истца ( / / )6) не поддерживала никаких отношений с семьей Щеголевых, где воспитывалась ( / / )6, также не поддерживала никаких отношений со своей внучкой - ( / / )6 Также, по утверждению ответчика ( / / )4, саму ( / / )6 (внучку ( / / )1) она впервые увидела только в Чкаловском районном суде <адрес> в 2021 году при рассмотрении иска ( / / )6 к ( / / )4 восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности. Кроме того, по утверждению ответчика ( / / )4, её сестра ( / / )1 не проявляла желание общаться с семьей Щеголевых, где воспитывалась её внучка ( / / )6, также не проявляла желание общаться с самой внучкой ( / / )6 Сведениями о причинах, по которым семья Щеголевых сообщила в 1999 году ( / / )6 о смерти её бабушки ( / / )1, она - ( / / )4 не обладает, полагает, что о смерти в 1999 году ( / / )1 семья Щеголевых сообщила малолетней ( / / )6 в связи с длительными неприязненными отношениями, сложившимися между родителями матери истца - ( / / )21 (бабушкой по материнской линии) и ( / / )22 (дедушкой по материнской линии) и ( / / )1 (бабушкой по отцовской линии). В связи с указанным ответчик ( / / )4 просила отказать ( / / )6 в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>, также отказать ( / / )6 в удовлетворении требования о признании ( / / )6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Допрошенная в судебном заседании <дата> суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля ( / / )15 (бабушка по линии матери истца ( / / )6) показала, что является бабушкой истца ( / / )6,
родители истца ( / / )6 - ( / / )13 (мать) и ( / / )14 (отец) умерли, когда истец была малолетней (мать в 1997 году, отец - в 1999 году), воспитанием ( / / )6 занимались ( / / )15 (бабушка по материнской линии) и ( / / )16 (дедушка по материнской линии), ( / / )15 была назначена опекуном истца в 1997 году. По утверждению свидетеля ( / / )21, свою бабушку по отцовской линии - ( / / )1 (мать ( / / )14), ( / / )6 никогда не знала, не видела. В 1999 году, когда ( / / )6 было девять лет, она - ( / / )17 и дедушка ( / / )16 сообщили о том, что ( / / )1 умерла в Крыму. В знак уважения и благодарности за воспитание в семье Щеголевых в 2012 году ( / / )6 по своей инициативе сменила фамилию на "( / / )33", а отчество - на "( / / )10". По утверждению свидетеля ( / / )21, её внучка ( / / )6 только в марте 2021 года узнала о том, что её бабушка ( / / )1 умерла <дата>. ( / / )15 подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что намеренно сообщила своей малолетней внучке ( / / )6, чьи родители умерли, недостоверную информацию о смерти ( / / )1 в 1999 году в Крыму с целью скрыть нежелание ( / / )1 общаться с ( / / )6 По утверждению свидетеля ( / / )21, наследодатель ( / / )1 не проявляла желание общаться с семьей Щеголевых, где воспитывалась её внучка ( / / )6, также не проявляла желание общаться с самой внучкой ( / / )6
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из искового заявления ( / / )6 усматривается, что ( / / )6 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса ( / / )20 - ( / / )23 о том, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ( / / )1, умершей <дата> (1/2 доли квартиры под номером , расположенной в <адрес>), является сестра - ( / / )4, <дата> года рождения. Исходя из изложенной в исковом заявлении и в судебных заседаниях суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции правовой позиции лиц, участвующих в деле, доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности нотариуса <адрес> ( / / )20, что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности нотариуса <адрес> ( / / )20, не привлеченной к участию в деле судом первой инстанции. Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании статьи1146Гражданского кодекса Российской Федерации поправу представлениянаследуют внуки наследодателя иихпотомки, дети полнородных инеполнородных братьев исестер наследодателя (племянники иплемянницы наследодателя), двоюродные братья исестры наследодателя вслучае, если наследник позакону умер дооткрытия наследстваили одновременно снаследодателем. Доля наследника позакону, умершего дооткрытия наследства или одновременно снаследодателем, перешедшая поправу представлениякего соответствующим потомкам, делится между ними поровну. Ненаследуют поправу представления потомки наследника позакону, лишенного наследодателем наследства,атакже признанного недостойным наследником.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что <дата> умерла ( / / )1, <дата> года рождения (бабушка истца ( / / )6, сестра ответчика ( / / )4). Завещания ( / / )1 не совершила.
После последовавшей <дата> смерти ( / / )1, <дата> года рождения, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (квартира принадлежала наследодателю ( / / )1 на праве единоличной собственности, в квартире на момент смерти ( / / )1 кроме самой ( / / )1 никто не был зарегистрирован), денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Уральском банке ПАО "Сбербанк".
С учетом времени открытия наследства наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, наследство могло быть принято в срок до <дата> включительно.
В предусмотренный законом срок (<дата>) к нотариусу <адрес> ( / / )20 с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, обратилась ( / / )4 (сестра наследодателя ( / / )1), <дата> - ( / / )28 (племянница наследодателя ( / / )1, дочь сестры наследодателя - ( / / )5, умершей <дата>), <дата> - ( / / )30 (племянник наследодателя ( / / )1, сын сестры наследодателя - ( / / )5, умершей <дата>).
<дата> временно исполняющая обязанности нотариуса ( / / )20 - ( / / )23 выдала наследнику ( / / )4 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ( / / )1, умершей <дата> (1/2 доли квартиры под номером , расположенной в <адрес>), является сестра - ( / / )4, <дата> года рождения. Также <дата> временно исполняющая обязанности нотариуса ( / / )20 - ( / / )23 выдала наследнику ( / / )4 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ( / / )1, умершей <дата> (денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Уральском банке ПАО "Сбербанк"), является сестра - ( / / )4, <дата> года рождения.
Право собственности ( / / )4 на квартиру под номером 136, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано <дата> (номер и дата государственной регистрации: от <дата>).
В настоящее время собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 136, расположенную по адресу: <адрес>, является ( / / )4 (данный факт подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>).
Из материалов дела следует, что сын наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, - ( / / )14, <дата> года рождения, умер <дата>.
Дочь ( / / )14 - ( / / )2, <дата> года рождения, после смерти своей матери - ( / / )13, последовавшей <дата>, находилась под опекой ( / / )21 (бабушки по материнской линии) на основании Постановления <адрес> от <дата> , проживала в семье ( / / )21 (бабушки по материнской линии) и ( / / )16 (дедушки по материнской линии). Согласно свидетельству о перемене имени от <дата> ( / / )2, <дата> года рождения, переменила фамилию и отчество на ( / / )3, о чем <дата> составлена запись о перемене имени в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации. Впоследствии ( / / )3 вступила в брак с ( / / )24, брак с ( / / )24 прекращен <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия ( / / )33, затем ( / / )3 вступила в брак с ( / / )25, брак с ( / / )25 прекращен <дата>, послек расторжения брака ей присвоена фамилия ( / / )6
Наследодатель ( / / )1, умершая <дата>, имела двух сестер - ( / / )4, <дата> года рождения, проживающую в городе Екатеринбурге, и ( / / )5, <дата> года рождения. ( / / )5 умерла <дата>. Дети ( / / )5 - ( / / )28 (дочь ( / / )5) и ( / / )30 (сын ( / / )5) являются племянниками наследодателя ( / / )1
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об установлении факта неосведомленности наследника ( / / )6 об открытии наследства - смерти наследодателя ( / / )1, умершей <дата>, и представлении наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник ( / / )6 не знала и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от неё обстоятельствам, а также соблюдении наследником ( / / )6 срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Причина пропущенного ( / / )6 срока для принятия наследства после смерти ( / / )1, умершей <дата>, признается уважительной, поскольку из материалов настоящего гражданского дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле (в том числе ответчиком ( / / )4), также подтверждено показаниями свидетеля ( / / )21, что в малолетнем возрасте (в 1999 году) истцу ( / / )6, чьи родители умерли в 1997 году (мать) и в 1999 году (отец), и воспитанием которой занимались родители матери - ( / / )15 (бабушка по материнской линии) и ( / / )16 (дедушка по материнской линии), а ( / / )15 была назначена опекуном истца в 1997 году, было сообщено о смерти ( / / )1 (бабушки по отцовской линии) в 1999 году в Крыму, кроме того, из материалов дела усматривается, что свою бабушку ( / / )1 истец ( / / )6 никогда не знала, не видела, после смерти ( / / )14 в 1999 году (сына ( / / )1) семья ( / / )32 не общалась ни с семьей Щеголевых, ни с самой ( / / )6, наследник ( / / )6, будучи малолетней в 1999 году получила от своего опекуна ( / / )21 (бабушки по материнской линии) недостоверную информацию о смерти ( / / )1 в 1999 году в Крыму. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что только в марте 2021 года истец ( / / )6 узнала о том, что её бабушка по отцовской линии ( / / )1 умерла не в 1999 году, как ей сообщили в малолетнем возрасте ( / / )33, а <дата>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ( / / )15 подтвердила, что намеренно сообщила истцу ( / / )6 (тогда еще малолетней) недостоверную информацию о смерти ( / / )1 в 1999 году в Крыму.
Принимая во внимание, что воспитанием малолетней ( / / )6 в 1999 году занимались родители матери - ( / / )15 (бабушка по материнской линии) и ( / / )16 (дедушка по материнской линии), и ( / / )15 была назначена опекуном истца в 1997 году, также учитывая, что свою бабушку ( / / )1 истец ( / / )6 никогда не знала, не видела, после смерти ( / / )14 в 1999 году (сына ( / / )1) семья ( / / )32 не общалась ни с семьей Щеголевых, ни с самой ( / / )6, судебная коллегия считает, что наследник ( / / )6 не знала и не должна была знать о последовавшей <дата> смерти наследодателя ( / / )1 по объективным, независящим от неё обстоятельствам.
Также судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец ( / / )6 доказала, что ею соблюден срок на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (наследник ( / / )6, пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а именно ( / / )6 обратилась в суд <дата>, при том, что причины пропуска отпали в марте 2021).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ( / / )6 о восстановлении ( / / )6 срока для принятия наследства после смерти ( / / )1, умершей <дата>, признании ( / / )6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ( / / )1, умершей <дата>.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворяет иск ( / / )6 к ( / / )4, восстанавливает ( / / )6 срок для принятия наследства после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>, признает ( / / )6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>, признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса ( / / )20 - ( / / )23 о том, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ( / / )1, умершей <дата> (1/2 доли квартиры под номером расположенной в <адрес>А по <адрес>), является сестра - ( / / )4, <дата> года рождения. Судебная коллегия указывает, что настоящее апелляционное определение является основанием для аннулирования регистрирующим органом - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрационной записи о праве собственности ( / / )4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 136, расположенную в <адрес> по <адрес> (номер и дата государственной регистрации: от <дата>).
В силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск ( / / )6 к ( / / )4.
Восстановить ( / / )6 срок для принятия наследства после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса ( / / )20 - ( / / )23 о том, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ( / / )1, умершей <дата> (1/2 доли квартиры под номером , расположенной в <адрес>), является сестра - ( / / )4, <дата> года рождения.
Признать ( / / )6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ( / / )1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Настоящее апелляционное определение является основанием для аннулирования регистрирующим органом - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрационной записи о праве собственности ( / / )4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 136, расположенную в <адрес> (номер и дата государственной регистрации: 66:41:0509038:667-66/001/2018-1 от <дата>).
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.12.2021.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Е.Г. Седых
Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка