Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-1834/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариев Б.Г.,

судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ясновского В. И. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Ясновского В. И. к обществу с ограниченной ответственностью "ОМАЗОН" о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, сумм, связанных с погашением кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ясновский В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОМАЗОН", в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 6 декабря 2020 года, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар, в размере 169000 руб., сумму по уплаченным процентам по кредиту в размере 1768 руб. 03 коп., сумму комиссии при погашении кредита в размере 50 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28 декабря 2020 года по 15 апреля 2021 года в размере 169000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 419 руб. 20 коп. и 326 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

В обоснование иска указано, что 6 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 061220/1М-1075 Карта 12241, по условиям которого Ясновскому В.И. передан товар - вибромассажная накидка марки "SPINO" модели "HANA" стоимостью 169000 руб. В связи с необходимостью оплаты указанного товара истец в тот же день заключил с публичным акционерным обществом "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк") - кредитный договор N EKL733121/012/20 по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 169000 руб., общая стоимость кредита с учетом пакета услуг sms-Банк-Инфо составила 171500 руб. При заключении договора до истца не доведена вся необходимая информация относительно товара, поскольку товар является медицинским изделием, в связи с чем нарушены права истца, как потребителя. В удовлетворении претензии с требованием о расторжении договора и возврате стоимости товара ответчик отказал.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Ясновский В.И. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что приобретенный товар является медицинским изделием, при этом требованиям, предъявляемым законом к медицинским изделиям не соответствует.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ОМАЗОН" приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "ОМАЗОН", ПАО "МТС-Банк" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили.

Выслушав объяснения Ясновского В.И. и его представителя

Столярова А.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 N 918, при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором (пункт 3). Информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров (пункт 7). Образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца - консультанта (пункт 16). Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений. Изделия аудио- и видеотехники, музыкальные товары, фото- и киноаппаратура, часы, бытовая техника и другие товары, не требующие специального оборудования для подключения и пуска в эксплуатацию, демонстрируются в действующем состоянии (пункт 17).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от

7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, в силу пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

Как следует из дела и установлено судом, 6 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 061220/1М-1075 Карта 12241, по условиям которого ООО "ОМАЗОН" приняты обязательства передать в собственность Ясновскому В.И. товар - вибромассажная накидка "HANA" по цене 169000 руб., с учетом скидки 30 % со следующими товарами в качестве подарка - одеяло, подушка в количестве двух единиц, пылесос, ручной массажер (Nira).

По условиям договора купли-продажи продавец обязался продемонстрировать и проверить товар, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передать товар покупателю по акту приема-передачи (пункт 3.1.1). Данная обязанность продавца считается исполненной в момент подписания акта приема-передачи товара; наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условии настоящего договора (пункты 3.1.2, 3.3).

При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, внешнего вида, комплектации, наличия всех предметов, проверяет отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (пункт 3.2.2).

Срок гарантии на товар составляет один год (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 7.6 договора покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара он согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (пункт 7.7).

Стоимость товара в сумме 169000 руб. оплачена Ясновским В.И.

за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании заключенного между Ясновским В.И. и ПАО "МТС-Банк" кредитного договора от 6 декабря 2020 года N . По условиям кредитного договора ПАО "МТС-Банк" предоставил истцу денежные средства в размере 171500 руб. на срок 1095 дней с условием возврата и оплаты процента в размере 16 % в год, кредит предоставлен истцу на приобретение товара МАССАЖЕР 1075 1075., а также оплату комиссии за подключение пакета услуг SMS-Банк-Инфо на сумму 2500 руб.

Обязательства по кредитному договору от 6 декабря 2020 года N исполнены Ясновским В.И. 20 января 2021 года (л.д. 18).

Товар - вибромассажная накидка марки "SPINO" модели HANA по цене 169000 руб., со следующими товарами в качестве подарка - одеяло, подушка в количестве двух единиц, пылесос, ручной массажер (Nira) переданы продавцом Ясновскому В.И. по акту приема-передачи 6 декабря 2020 года, что подтверждается подписью покупателя (л.д. 12-13).

Согласно акту покупателю переданы инструкция по использованию и сертификат соответствия, в акте истец собственноручно указал, что претензий к переданному товару не имеет.

На претензию истца с требованием о расторжении договора купли-продажи и возвратом оплаченной по договору стоимости товара ООО "Омазон" 31 декабря 2020 года ответило отказом (л.д. 28). В претензии истец указал, что продавцом нарушены условия по проведении демонстрации товара, его проверке, доведении до покупателя полной и достоверной информации о товаре, в результате чего Ясновский В.И. введен в заблуждение относительно качества приобретенного товара (л.д. 26-28).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Ясновского В.И. не имеется, поскольку со стороны ООО "ОМАЗОН" нарушений прав истца не установлено.

При этом суд исходил из того, что истцу ответчиком была предоставлена необходимая информация о товаре при заключении договора купли-продажи; нарушений ответчиком прав истца как потребителя по передаче оплаченного товара не имеется; на недостатки качества товара истец не ссылался.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретенный истцом товар является медицинским изделием подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 38 Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

То есть для наименования изделий медицинскими законодателем прямо предусмотрен целевой характер их применения, а именно - в медицинских целях.

Из переданной истцу инструкции следует, что устройство используется только в профилактических целях и не является медицинским изделием (л.д. 30).

Сведения о включении товара в государственный реестр медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий отсутствуют, и истцом не представлены.

Исходя из установленных судом обстоятельств, судебная коллегия полагает, что ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что Ясновский В.И. имел возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у Ясновского В.И. возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. Доказательств понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи в материалах дела не имеется. Конкретные факты, с которыми было бы связано несоответствие товара, и о которых продавец не сообщил истцу, последний не указывает, на замечания к качеству товара, а также на доказательства наличия имеющихся у него противопоказаний по состоянию здоровья не ссылался.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ясновского В. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

Судьи А.В. И.

А.А. Ваулин

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка