Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1834/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1834/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО3
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе ФИО1 на определение Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N по иску ФИО1 к администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда.
установил:
ФИО1 обратилась в Бокситогорский городской суд <адрес> с иском к администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 714 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Решением Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении иска отказано.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, поскольку, по ее мнению, судом в решении не дана оценка следующим обстоятельствам: бездействию ответчика по факту установления виновника пожара; бездействию ответчика по факту контроля за соблюдением жильцами <адрес>, где произошел пожар, обязанностей нанимателей жилого помещения по договору социального найма; в решении не приведены выводы суда по оценке каждого доказательства в отдельности и в совокупности; не указаны мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве обоснования выводов суда, другие доказательства судом отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Определением Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.
ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, подала частную жалобу, в которой просит определение Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Податель жалобы указывает, что она не была ненадлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления ей судебной повестки или иного судебного уведомления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Одним из безусловных оснований для отмены судебного решения является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (подпункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ).
В силу статьи 113
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
