Определение Ярославского областного суда от 15 июня 2020 года №33-1834/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1834/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
15 июня 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Шариповой Разили Мингарифовны на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Признать ООО "СФО Аккорд Финанс" правопреемником взыскателя, ПАО НБ "ТРАСТ", и взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 декабря 2013 г. по делу N по иску НБ "ТРАСТ" (ОАО) к Шариповой (Галеевой) Разиле Мингарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору N от 03 октября 2012 г. в сумме 73 632 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 2 408 руб. 97 коп., всего - 76 041 руб. 29 коп.".
Суд установил:
Заочным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 18.12.2013 года с Шариповой (Галеевой) Р.М. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 03.10.2012 года в общей сумме 73 632 рубля 32 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 408 рублей 97 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Ярославля от 16.04.2014 года возбуждено исполнительное производство N, которое в соответствии с постановлением от 16.02.2018 года окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу правопреемником.
В обоснование заявления указано, что 11.03.2019 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и АО "Финансовое агентство по сбору платежей" был заключен договор N уступки прав требований; после чего, в этот же день - 11.03.2019 года - между АО "Финансовое агентство по сбору платежей" и ООО "СФО Аккорд Финанс" заключен договор N об уступке прав требований, на основании которых права требования по кредитному договору переданы в полном объеме заявителю.
Судьей постановлено указанное выше определение.
Определением Ярославского областного суда от 23.03.2020 года постановлено перейти к рассмотрению заявления ООО "СФО Аккорд Финанс" о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Указанным определением установлен факт отсутствия в деле протокола судебного заседания от 05.11.2019 года, что в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене соответствующего судебного постановления в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам по существу рассматриваемого вопроса.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 18.12.2013 года с Шариповой (Галеевой) Р.М. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 03.10.2012 года в общей сумме 73 632 рубля 32 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 408 рублей 97 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Ярославля от 16.04.2014 года возбуждено исполнительное производство N, которое в соответствии с постановлением от 16.02.2018 года окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
11.03.2019 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и АО "Финансовое агентство по сбору платежей" был заключен договор N уступки прав требований. В этот же день - 11.03.2019 года - между АО "Финансовое агентство по сбору платежей" и ООО "СФО Аккорд Финанс" заключен договор N об уступке прав требований, на основании которых права требования по кредитному договору переданы в полном объеме заявителю.
Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, а в соответствии с договором уступки требований заявитель приобрел право требования задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя с ПАО НБ "ТРАСТ" на ООО "СФО Аккорд Финанс".
Довод Шариповой (Галеевой) Р.М. о том, что о состоявшейся уступке права требования она не была извещена, противоречит материалам дела.
Уведомление о заключении между ПАО НБ "ТРАСТ" и АО "Финансовое агентство по сбору платежей", а затем - между АО "Финансовое агентство по сбору платежей" и ООО "СФО Аккорд Финанс" договора, по условиям которого право требования по кредитному договору N от 03.10.2012 года перешло заявителю, было направлено 29.04.2019 года по адресу регистрации Шариповой (Галеевой) Р.М., подтвержденному справкой ОАСР УФМС России по Ярославской области и указанному самой Шариповой (Галеевой) Р.М. в частной жалобе, и по сведениям АО "Почта России" получено адресатом 11.05.2019 года.
Довод об истечении срока предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнению основан на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, 15.04.2014 года ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в Дзержинский РОСП города Ярославля УФССП России по Ярославской области с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шариповой (Галеевой) Р.М. Исполнительное производство по данному исполнительному листу было возбуждено 16.04.2014 года и 16.02.2018 года окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктами 2 и 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, новый трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал исчисляться с 17.02.2018 года и на момент обращения 22.10.2019 года ООО "СФО Аккорд Финанс" с заявлением о процессуальном правопреемстве не истек.
Руководствуясь статьями 330 и 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 05 ноября 2019 года отменить.
Заявление ООО "СФО Аккорд Финанс" удовлетворить.
Признать ООО "СФО Аккорд Финанс" в порядке правопреемства за ПАО НБ "ТРАСТ" взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Дзержинского районного суда города Ярославля от 18 декабря 2013 года по делу N по иску НБ "ТРАСТ" (ОАО) к Шариповой (Галеевой) Разиле Мингарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору N от 03 октября 2012 года в сумме 73 632 рубля 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины - 2 408 рублей 97 копеек, всего - 76 041 рубль 29 копеек.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка