Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1834/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-1834/2020
Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Чиндяскина С.В. при секретаре: Храпцовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе гаражного кооператива "Кузьминки"
на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 сентября 2019 года
по гражданскому делу по иску П. А. А., В. В.К., К.С.Л. к Гаражному кооперативу "Кузьминки" о признании недействительными решения общего собрания членов Гаражного кооператива "Кузьминки",
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения представителей ответчика Х.И.М. и З.Д.А. истцов П.А.А., В. В.К. и К.С.Л., третьего лица Б. Е.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
П.А.А., В.В.К., К.С.Л. обратились в суд с иском к ГК "Кузьминки" о признании недействительными решения общего собрания членов гаражного кооператива "Кузьминки" от 10.02.2019, оформленного протоколом N 1 от 10.02.2019, и решения Правления Гаражного кооператива "Кузьминки" от 18.02.2019, оформленного протоколом N 1 от 18.02.2019.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 сентября 2019 года, иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ГК "Кузьминки" просит об отмене решения суда как незаконного, по доводам несогласия с выводами суда об отсутствии кворума при проведении общего собрания ввиду несоответствия выводов суда об общем количестве гаражей кооператива (445) фактическим обстоятельствам дела, согласно которым количество гаражей 444. В дополнениях к жалобе указал на необоснованное исключение голосов Б. Е.С., Т. Е.В. и Ш. Н.В.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в их поддержку представителей ответчика и третье лицо Б. Е.С., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Обращаясь в суд с иском, истцы, ссылаясь на положения ст.ст.181.2-181.5 ГК РФ, указали на то, что оспариваемые решения были приняты в отсутствие кворума, что влечет ничтожность решений общего собрания членов ГК "Кузьминки" и недействительность решения правления.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что решения общего собрания членов ГК "Кузьминки" от 10.02.2019 приняты в отсутствие кворума, что исключает действительность как принятых на указанном собрании решений, так и решения сформированного им правления от 18.02.2019.
При этом суд исходил из того, что в силу п.7.10 Устава кооператива каждый член кооператива на общем собрании имеет один голос, независимо от количества находящихся в его владении гаражных боксов.
Установив, что общее количество гаражных боксов кооператива составляет 445, из которых 5 являются бесхозными, (не принадлежат членам кооператива), 47 боксов находятся во владении 19 членов кооператива, суд пришел к выводу о наличии кворума при участии в голосовании 207 членов кооператива. Ввиду того, что на общем собрании 10.02.2019г. присутствовало 203 члена кооператива, судом сделан обоснованный вывод о принятии на указанном собрании решений в отсутствие кворума, так как в голосовании приняло участие 49,3% членов кооператива из общего числе его участников.
Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает следующее.
В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным в ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.
Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.
Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Доказательствами по делу подтверждается, что 10 февраля 2019 года по инициативе группы членов ГК "Кузьминки" было проведено внеочередное общее собрание членов Кооператива, решения которого оформлены Протоколом N 1 внеочередного общего собрания членов ГК "Кузьминки" от 10.02.2019.
В соответствии с данными указанного протокола на собрании от 10.02.2019 присутствовало 234 члена Кооператива из 405, из них 11 по доверенности, согласно списку присутствующих на собрании.
Общее собрание приняло следующие решения: 1) Вывести вотум недоверия прежнему Правлению кооператива и его председателю П.А.А.;
2). Избрать новое правление Кооператива в количестве пяти человек: А.В.Ф. (гараж N 151), Н.А.Л. (гаражи N 166,167), М. (гараж N 194), А.Н.С. (гараж N 337), И.М. Х. (гараж N 146);
3) Избрать Ревизионную комиссию Кооператива в количестве трех человек: В.С. С., Г.С. Ч., Д.В. З.;
4). По 4-му вопросу не голосовали;
5). Предложено прежнему Правлению Кооператива передать вновь избранному Правлению в сторожке Кооператива имеющиеся документы и печать Кооператива.
На основании решения вновь избранного Правления Гаражного кооператива "Кузьминки" от 18.02.2019, оформленного протоколом N 1 от 18.02.2019, председателем Правления Гаражного кооператива "Кузьминки" избран Х.И.М.
Проверяя являющийся спорным факт наличия кворума на общем собрании 10.02.2019, суд первой инстанции исходил из того, что на момент проведения собрания согласно представленным документам кворум собрания составлял 207 голосов, тогда как фактически на собрании проголосовали 203 члена кооператива.
Списки присутствующих на общем собрании от 10.02.2019 содержит 247 подписей, из которых 44 подписи не отражают фактическое присутствие на собрании правомочного члена кооператива. Таким образом, документально находят подтверждение присутствие на общем собрании 203 членов кооператива.
Каких либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
В апелляционной жалобе ГК "Кузьминки", указывая на наличие кворума на собрании, ссылается на то, что общее количество гаражных боксов в кооперативе составляет 444, тогда как суд в своих расчетах исходил из наличия в кооперативе 445 гаражных боксов.
Между тем согласно списку членов ГК "Кузьминки", представленному в заседание суда первой инстанции ответчиком по делу (л.д.94 т.1), и приобщенному судом в материалы дела на л.д.61-82 т.1, в кооперативе имеется 445 гаражей, с учетом наличия гаражного бокса 1 А (З. Ш.Ш.).
Как видно из материалов дела, наличие кворума общего собрания членов ГК "Кузьминки" на общем собрании от 10.02.2019 определено исходя из указанного в списке общего количества гаражных боксов в кооперативе, с учетом того, что список присутствующих на собрании содержит графы с указанием порядкового номера гаража и фамилии его владельца.
Определяя правомочность собрания, суд исходил из того, что кворум будет, достигнут при наличии на собрании более половины из числа владельцев 445 гаражей, который равен 207 голосам.
Доводы апелляционной жалобы о безосновательном исключении из подсчета голосов Б. Е.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку его голос при определении кворума общего собрания учтен судом, несмотря на опечатку в инициалах под N 105 на л.д.49 т.1. Ссылки в дополнениях к жалобе на необоснованное исключение голоса Ш. Н.В. также подлежат отклонению, т.к. на основании личного заявления Ш. Н.В. (л.д.189 т.1) он вышел из членов ГК "Кузьминки", соответствующее решение в соответствии с п. 8.1 Устава кооператива принято правлением ГК "Кузьминки" 5 декабря 2018 года (л.д.14 т.2). Принадлежность подписи Ш. Н.В. никем не оспорена, решение правления не отменено и недействительным не признано.
Что касается доводов апелляционной жалобы о необходимости учета голоса Т. Е.В., то они не влекут отмену или изменение постановленного судом решения в силу того, что из материалов дела следует, что после смерти члена ГК "Кузьминки" Т. И.П. 30.07.2017 (л.д.114 т.1), его правопреемники не обращались с заявлением о принятии в члены кооператива с предоставлением правоустанавливающего документа на гараж N 75, тогда как в списки для голосования включен умерший Т. И.П. (л.д.48 т.1).
Иных доводов, оспаривающих правильность выводов суда по существу спора, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем законность судебного акта проверена судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных апеллянтом. Основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматриваются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 326-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГК "Кузьминки" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
