Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-1834/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-1834/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю,
судей Дмитриевой Ю.М., Малыгиной Г.В.
при секретаре Никандровой М.А.
с участием прокурора Сурусова А.Е.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никифорова С.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 19 августа 2019 года, которым постановлено:
в иске Никифорова С.Н. к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказать.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., заключение прокурора Сурусова А.Е., обсудив заявление сторон о заключении мирового соглашения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Никифоров С.Н. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (акционерному обществу) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
В обоснование иска пояснил, что с 2 декабря 2016 года состоял в трудовых отношениях с федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в качестве водителя. Приказом от 26 марта 2019 года N (****) он уволен по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - за прогулы. Увольнение считал незаконным, поскольку прогулов в период с 31 января по 19 марта 2019 года не совершал. Полагал, что имел право не выходить в указанный период на работу по причине отстранения его работодателем от выполнения должностных обязанностей. Просил суд признать незаконным приказ о расторжении трудового договора от 26 марта 2019 года N (****), восстановить его на работе, компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (акционерного общества) Иванова И.А. исковые
требования не признала, считала, что увольнение Никифорова С.Н. за прогулы является обоснованным, так как в период с 31 января по 19 марта 2019 года истец без уважительных причин не выходил на работу.
Участвующий в деле прокурор полагал требования Никифорова С.Н. не подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Никифоров С.Н. просит об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает незаконным рассмотрение судьей настоящего иска, поскольку ранее этим же судьей рассматривались его исковые заявления, по которым принятые решения влияют на объективность рассмотрения настоящего спора. Указывает на необоснованность отказа суда в назначении почерковедческой экспертизы на соответствие подписи председателя профсоюзного комитета Предприятия подписи, содержащейся в мотивированном мнении профкома. Ссылаясь на приказ работодателя об отстранении от работы, считает увольнение за прогулы незаконным.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Никифоров С.Н. отказывается от исковых требований к акционерному обществу "Почта России" в полном объеме.
Ответчик 20 ноября 2019 года издает приказ об отмене приказа от 26 марта 2019 года N(****) о применении к водителю автомобиля автотранспортного цеха Никифорову С.Н. дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Трудовой договор N(****) от 2 декабря 2016 года, заключенный между Сторонами, Стороны, в соответствии со статьей 78 Трудового кодекса Российской Федерации, расторгают 20 ноября 2019 года по соглашению сторон трудового договора.
Ответчик выплачивает истцу в течении одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, включающую в себя оплату времени вынужденного прогула в размере 126 757 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки и компенсацию морального ущерба 49 242 (сорок девять тысяч двести сорок два) рубля 76 копеек.
Сведения, содержащиеся в настоящем Мировом соглашении, после его подписания Сторонами, носят конфиденциальный характер и не подлежат разглашению.
После подписания настоящего Мирового соглашения Стороны претензий имущественного и неимущественного характера по данному гражданскому делу не имеют, в том числе по судебным расходам.
Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении данного мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, из которых один - для истца, один - для ответчика, один - для прокурора, один- для суда.
Последствия заключения мирового соглашения, установленные ч. 2, 3 ст. 173, 221, 153.10, 153.11 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
В случае не исполнения кем-либо из сторон условий мирового соглашения другая сторона вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Псковский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия утверждает мировое соглашение сторон, в связи с чем отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 19 августа 2019 года отменить и прекратить производство по гражданскому делу N 2-2946/2019 по иску Никифорова С.Н. к акционерному обществу (федеральному государственному унитарному предприятию) "Почта России" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда, утвердив мировое соглашение сторон, по условиям которого:
Никифоров С.Н. отказывается от исковых требований к акционерному обществу "Почта России" в полном объеме.
Ответчик 20 ноября 2019 года издает приказ об отмене приказа от 26 марта 2019 года N(****) о применении к водителю автомобиля
автотранспортного цеха Никифорову С.Н. дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Трудовой договор N(****) от 2 декабря 2016 года, заключенный между Сторонами, Стороны, в соответствии со статьей 78 Трудового кодекса Российской Федерации, расторгают 20 ноября 2019 года по соглашению сторон трудового договора.
Ответчик выплачивает истцу в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, включающую в себя оплату времени вынужденного прогула в размере 126 757 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки и компенсацию морального ущерба 49 242 (сорок девять тысяч двести сорок два) рубля 76 копеек.
Сведения, содержащиеся в настоящем Мировом соглашении, после его подписания Сторонами, носят конфиденциальный характер и не подлежат разглашению.
После подписания настоящего Мирового соглашения Стороны претензий имущественного и неимущественного характера по данному гражданскому делу не имеют, в том числе по судебным расходам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка