Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 мая 2019 года №33-1834/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1834/2019
"29" мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Малыка В.Н., Степановой Н.Н.,
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 марта 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Алтуховой Елены Викторовны денежные средства в размере 67 850рублей, судебные расходы в сумме 2 878рублей 97копеек.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 1 847рублей".
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алтухова Е.В. обратилась с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указывала, что 9 марта 2018 года по вине водителя Осинцева Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий ей автомобиль "Skoda Octavia Tour" гос. номер N. Алтухова Е.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик страховое возмещение не произвел. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 104 746 рублей 56 копеек, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик АО "АльфаСтрахование" подал на него апелляционную жалобу, полагая решение суда незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2019 года в суд первой инстанции поступила краткая апелляционная жалоба ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 марта 2019 года, оставленная без движения определением суда от 12 апреля 2019 года.
15 апреля 2019 года поступила мотивированная апелляционная жалоба.
К жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату ответчиком государственной пошлины за ее подачу, приложено заявление представителя АО "АльфаСтрахование" о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 января 2019 года по гражданскому делу N 2-36/2019 по иску Коробова Н.Ю. к АО "АльфаСтрахование" в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 марта 2019 года, а также платежное поручение N от 11 марта 2019 года, копия определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 января 2019 года.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 1 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абз. 2 п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, не рассмотрев заявление ответчика о зачете государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции.
Поскольку поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем, требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае отказа судом в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины - требований пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 марта 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Липецка для выполнения требований, предусмотренных статьями 93, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка