Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-1834/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-1834/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по иску Андронова Е.И. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Мордовия" и Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" об установлении факта участия в боевых действиях, признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий по частной жалобе Андронова Е.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Андронов Е.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Мордовия" (далее по тексту ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия") и Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее по тексту ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа") об установлении факта участия в боевых действиях, признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.
Не согласившись с определением судьи, Андронов Е.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить иск в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для решения вопроса о принятии его к производству суда. Приводит доводы о том, что согласно Положению о военных комиссариатах, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 г. N 1609, военные комиссариаты создаются в субъекте Российской Федерации, в том числе, в целях обеспечения реализации права граждан на социальные гарантии. Указывает, что ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия", не принимая каких-либо действий по розыску документов, подтверждающих факт его участия в боевых действиях, не соблюдает требования приведенного Положения и Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. N 595, согласно которым на военные комиссариаты возложена обязанность по розыску архивных документов, подтверждающих участие граждан в боевых действиях.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Андронова Е.И., судья исходил из того, что требования истца заявлены только к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", которое находится на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем пришел к выводу о неподсудности дела данному суду.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В исковом заявлении Андронов Е.И. просит установить факт его участия в боевых действиях в 1980 г. в составе войсковой части 77701 (она же с 1980 г. войсковая часть полевая почта 89933) на территории Республики Афганистан, признать незаконным решение от 30 апреля 2018 г. комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий и обязать данную комиссию Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий выдать ему удостоверение ветерана боевых действий.
В просительной части иска каких-либо требований к ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия", указанному ответчиком по делу в вводной части, истец не заявлял.
При таких обстоятельствах место нахождения ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия" не может приниматься во внимание при определении подсудности спора.
Из искового заявления следует, что ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" находится в Свердловской области.
С учетом изложенного, у судьи не имелось оснований для принятия настоящего иска к производству суда.
Доводы частной жалобы Андронова Е.И. о том, что ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия" не принимал каких-либо действий по розыску документов, подтверждающих факт его участия в боевых действиях, не могут повлечь отмену определения, поскольку истец просит признать незаконным решение и обязать выполнить определенные действия ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", а не ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия".
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Андронова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
