Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1834/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1834/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Косякова Дмитрия Георгиевича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2018 года об отмене обеспечения иска.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Косякова Д.Г. к Косяковой Г.Н., Косяковой Л.Х., Багаевой Т.П. о признании завещания недействительным были приняты обеспечительные меры в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06 ноября 2009 г.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22 ноября 2017 г. Косякову Д.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Косякова Г.Н. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06 ноября 2009 г., составленному Борденюк Ольгой Дмитриевной, *** года рождения, умершей *** г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2018 года заявление Косяковой Г.Н. удовлетворено, обеспечение иска отменено.
В частной жалобе Косяков Д.Г. данное определение просит отменить. Указывает, что обеспечительные меры сохраняются пока имеется возможность обжалования решения суда, а в настоящее время у него имеется право на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2017 г. в кассационном порядке.
В возражениях на частную жалобу Косякова Г.Н. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
По делу установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22 ноября 2017 г. Косякову Д.Г. в удовлетворении исковых требований к Косяковой Г.Н., Косяковой Л.Х., Багаевой Т.П. о признании завещания недействительным отказано. Решение вступило в законную силу.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку решение суда вступило в законную силу, имеются основания к отмене обеспечительных мер.
Кроме того по смыслу статьи 139 ГПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора. Вступившее в законную силу судебное решение фактически повлекло отсутствие необходимости сохранения мер по обеспечению иска, разрешенного по существу.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Косякова Дмитрия Георгиевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка