Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2018 года №33-1834/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 33-1834/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.
с участием представителя прокуратуры ЯНАО Громова В.А.
при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Крепость+", апелляционному представлению прокурора на решение Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Вахрушева Геннадия Михайловича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крепость+" в пользу Вахрушева Геннадия Михайловича компенсацию понесенных расходов на лечение в сумме 58 800 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, всего 88 800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крепость+" государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.М. Вахрушев обратился с иском к ООО "Крепость+" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и дополнительных расходов. В обоснование требований иска указал, что 13 ноября 2017 года в районе дома N 80 по ул.Советская в г.Ноябрьск ЯНАО упал и травмировал ногу, получив закрытый перелом верхней трети левого бедра со смещением. В связи с полученной травмой дважды проходил стационарное лечение, был прооперирован. Просил взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 руб, 58 800 руб - в возмещение расходов на приобретение штифтов, винтов для остеосинтеза левого бедра.
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление (л.д. 94-95). Указано, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что падение имело место на придомовой территории, обслуживаемой ООО "Крепость+", а также вследствие ненадлежащей уборки территории возле многоквартирного жилого дома N 80 по ул.Советская в г.Ноябрьск.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца С.М. Вахрушева, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.
Представитель ответчика ООО "Крепость+" Э.И. Назарикова требования иска не признала, поддержав доводы возражений на него.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны прокурор и ответчик.
В апелляционном представлении прокурор просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Полагает, что факт падения в условиях гололеда не нашел своего подтверждения, не подтвержден показаниями свидетелей. Указано, что И.А. Коваленко, подписавший акт о выполненных работах от 13 ноября 2017 года, не был опрошен в судебном заседании, сделанная им отметка на корешке судебной повестки о том, что акт не подписывался, не является доказательством по делу. Кроме того, данное доказательство не было исследовано и оглашено судом первой инстанции. Падение в отсутствие гололеда само по себе основанием для возмещения вреда не является. Судом не принято во внимание, что в соответствии с п.3.6.8. постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 в случае гололеда песком посыпаются только пешеходные дорожки и тротуары. Падение истца имело место в той части, где тротуар и пешеходная дорожка отсутствовали, на проезжей части, и данный маршрут был не единственно возможным в данной ситуации.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Крепость+" просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Указано, что факт наличия гололеда не подтвержден. Выполнение работ по посыпке территории подтверждается актом от 13 ноября 2017 года, которому судом первой инстанции дана неверная оценка. Падение в отсутствие гололеда свидетельствует о неосторожности самого истца. Судом не принято во внимание, что показания свидетелей о месте падения расходятся. При этом фельдшеры ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП" А. и И., допрошенные в качестве свидетелей, показали, что при их прибытии по вызову истец лежал возле магазина "Юничел". Данная территория обществом не обслуживается, а допрошенная в качестве свидетеля директор магазина "Юничел" Л., показавшая, что место падения было недалеко от дома N 78 по ул.Советская, заинтересована в исходе дела. Доводы апелляционной жалобы в остальной части дублируют доводы апелляционного представления.
До рассмотрения дела по существу прокурор отказался от апелляционного представления.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 26 июля 2018 года апелляционное производство в части апелляционного представления прекращено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель истца, представитель ответчика не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
С учетом доводов апелляционной жалобы предметом проверки судом апелляционной инстанции является решение суда в части наличия основания для возложения обязанность по возмещению вреда на ответчика ООО "Крепость+".
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года в результате падения в районе многоквартирного жилого дома N 80 по ул.Советская в г.Ноябрьск ЯНАО истец Г.М. Вахрушев травмировал ногу, получив закрытый перелом верхней трети левого бедра со смещением. С места падения он был доставлен в приемный покой ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская центральная городская больница".
В связи с полученной травмой Г.М. Вахрушев находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская центральная городская больница" с 13 ноября по 11 декабря 2017 года и с 6 по 12 февраля 2018 года, перенеся, в том числе, 1 декабря 2017 года и 7 февраля 2018 года оперативное вмешательство по установке штифта AFN и его удалению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Возлагая на ответчика обязанность по возмещению причиненного вреда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что падение истца имело место на придомовой территории многоквартирного жилого дома N 80 по ул. Советская в г.Ноябрьск, управление которым на основании договора от 1 марта 2015 года осуществляет ООО "Крепость+".
Так, допрошенные в качестве свидетелей фельдшеры ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП" А. и ЮИ., директор магазина "Юничел" Л., а также сам истец и его представитель - супруга С.М. Вахрушева, хотя и с некоторым разночтением, указали, что местом падения является земельный участок, обслуживаемый ответчиком. При этом показания свидетелей сопоставлены судом с информацией, содержащейся в топографической карте (л.д.45), согласно которой внутридворовый проезд относится к земельному участку жилого дома N 80 по ул. Советская, а не к магазину "Юничел".
Таким образом, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда имелись.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности производить посыпку прилегающей к жилому дому территории, за исключением тротуаров и пешеходных дорожек, ошибочны.
Пункт 3.6.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, устанавливая последовательность уборки в случае гололеда и скользкости, предусматривает обязанность посыпать песком сначала тротуары и пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.
Правила землепользования и застройки муниципального образования город Ноябрьск, утвержденные решением Городской Думы МО город Ноябрьск от 31.08.2017 N 426-Д, равно как и Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда не содержат понятия дворовой территории.
Согласно п. 1.2 Общих рекомендаций к процессу инвентаризации территории поселений, городских округов в целях формирования муниципальных программ формирования современной городской среды на 2018 - 2022 гг (утв. Минстроем России), для целей настоящих Рекомендаций под дворовой территорией понимается территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты благоустройства и общественного пользования.
Судом установлено, что местом падения истца является внутридворовый проезд придомовой территории жилого дома N 80 по ул. Советская, используемый для парковки машин, проезда транспортных средств, так и для прохода пешеходов в связи с отсутствием тротуаров по данному маршруту движения, и который, как указывалось выше, подлежит отсыпке в случае гололеда.
Доводам апелляционной жалобы о том, что такая отсыпка имела место, судом первой инстанции дана развернутая оценка.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка