Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1834/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-1834/2017
20 сентября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дерябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Захарова С.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество «Корпорация Сплав» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Захарову С.А. о взыскании денежных средств, указав, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 15 августа 2016 года с Захарова С.А. в пользу Общества взыскана сумма займа в размере <...> руб., однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата займа за период с 23 июля 2016 года по 03 апреля 2017 года в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2017 года иск удовлетворен частично, с Захарова С.А. в пользу АО «Корпорация Сплав» взысканы пени в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
В апелляционной жалобе Захаров С.А. просит решение суда изменить в части размера взысканных с него в пользу Общества пени, существенно уменьшив их размер до <...> руб., полагая, что размер пени завышен в силу его явного несоответствия последствиям нарушения обязательств и не должен превышать размера ущерба, причинённого истцу инфляционным обесцениванием своевременно не возвращённой суммы займа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Захарова С.А. и его представителя Бурова Н.С., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 08 апреля 2011 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа <...>, согласно которому Общество передало Захарову С.А. денежные средства в размере <...> руб., а Захаров С.А. обязался возвратить Обществу полученную денежную сумму частями либо единовременно в течение 5 лет.
Вступившим в законную силу 17 сентября 2016 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 августа 2016 года с Захарова С.А. в пользу Общества взыскана сумма займа в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчиком во исполнение судебного акта сделано четыре платежа в счёт погашения долга на общую сумму <...> руб. <...> коп.
Согласно п. 4.3 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 2.1 и п. 4.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0, 1% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по нему - прекращённым.
При таких данных, суд пришёл к верному выводу об обоснованности иска.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла положений ст. 333 ГК РФ, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае суд, уменьшая размер неустойки с учетом заявления ответчика, исходил из соотношения размеров неисполненного обязательства и неустойки, длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства, определив размер подлежащий уплате за период с 23 июля 2016 года по 03 апреля 2017 года неустойки в <...> руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку всем юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию при рассмотрении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом дана надлежащая правовая оценка, определённая судом сумма неустойки в полной мере соответствует требованиям ст.333 ГК РФ, в связи с чем оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывода суда, повторяют позицию ответчика, занимаемую в суде 1 инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, а потому не служат основанием к изменению законного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Бобряшова Л.П.
Судьи:
Смирнова Л.Н.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
