Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-18339/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Славгородской Е.Н., Боровой Е.А.

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Екатерины Владимировны к Администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по апелляционной жалобе Елисеевой Екатерины Владимировны на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия

установила:

Елисеева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что она является дочерью Е.В.Ю., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После расторжения брака с матерью истца, Е.В.Ю. переехал жить в Липецкую область и истец с отцом не общалась. В 2018 году истцу стало известно о смерти отца.

Елисеева Е.В. организовала и оплатила похороны отца через похоронное агентство, приняла вещи, оставшиеся после отца: фотоальбом с фотографиями, свидетельство ИНН и комсомольский билет. В администрации поселения истец узнала об отсутствии у отца имущества, на которое можно претендовать в качестве наследства.

В конце сентября 2019 года, матерью истца было найдено свидетельство о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения на имя Е.В.Ю., которое при разводе он передал ей (матери истца), последняя обнаружила указанный документ, когда строк на вступление в наследство был пропущен.

На основании изложенного, Елисеева Е.В. просила суд признать ее наследником по закону, принявшим наследство после смерти Е.В.Ю., признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 января 2020 года Елисеевой Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Елисеева Е.В. не согласилась с вынесенным судебным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Апеллянт ссылается, что суд не принял во внимание признание иска ответчиком Главой Администрации Кавалерского поселения.

Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку фактическое принятие наследства истцом подтверждается организацией и оплатой похорон отца, путем обращения в свою собственность фотоальбома с фотографиями, комсомольского билета, действиями истца по выявлению наследственного имущества, в результате которых истцу стало известно о наличии земельной доли у наследодателя, в связи с чем, она обратилась в суд для установления факта принятия наследства.

Податель жалобы указывает, что суд не учел положения Федерального закона от 25.20.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в соответствии с которыми государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По мнению апеллянта, суд должен был принять во внимание решение суда от 16.11.2016, которым установлено, что среди правообладателей земельного участка площадью 2 320 000 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который был передан в коллективно-долевую собственность филиалу агропромышленного предприятия "Поляна", числится Елисеев В.Ю., с долей 1, 28 га на основании свидетельства на право собственности на земельный участок 0857843.

Также апеллянт указывает, что А.С.Р., являющийся арендатором земельного участка, не был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Елисеевой Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель Е.В.Ю. согласно выписке из ЕГРН от 30.10.2019 на земельный участок общей площадью 2320000 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не входит в число собственников указанного земельного участка в количестве 142 человек, а наследник Елисеева Е.В. не представила доказательства, бесспорно подтверждающие доводы относительно принятия наследства после смерти Е.В.Ю.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку судом не были исследованы по существу и не получили правовой оценки суда все обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом доводов истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Е.В.Ю., путем обращения в свою собственность личных вещей наследодателя, а также доводов о принадлежности Е.В.Ю. земельной доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер Е.В.Ю., которому согласно свидетельству на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 1, 28 га, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, переданная в аренду ТОО Фирма "Поляна" по договору от 07.07.1997 г.

Право собственности на земельную долю в установленном законом порядке в ЕГРН за наследодателем Е.В.Ю. не зарегистрировано.

Елисеева Е.В. является дочерью Е.В.Ю., с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, наследственное дело отсутствует.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что истец является наследником по закону после смерти Е.В.Ю., при этом она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение частью наследственного имущества отца Е.В.Ю., а именно, его личными вещами, фотографиями и комсомольским билетом, принадлежащими ему при жизни, кроме того приняла действия по выявлению наследственного имущества, в результате которых ей стало известно о наличии у отца земельной доли, судебная коллегия приходит к выводу о принятия Елисеевой Е.В. наследства после смерти отца.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3, п. 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В силу п. 5 названной статьи, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 6 - 7 статьи Закона об обороте земель сельхозназначения).

Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрен определенный порядок признания земельных долей невостребованными.

Как следует из материалов дела, Администрация Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в суд не обращалось, право собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием в судебном порядке не признавалось.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Глава Администрация Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области не возражал против удовлетворения исковых требований Елисеевой Е.В.

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела Елисеева Е.В. своевременно вступила в права наследства после смерти Е.В.Ю.

Учитывая, что решения суда о передаче в муниципальную собственность спорной доли земельного участка не имеется, спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством подлежит включению в состав наследства и должен наследоваться на общих основаниях.

Спорная земельная доля, принадлежащая на праве собственности наследнику Елисеевой Е.В. не является невостребованной в правовом смысле, определенном в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, как разъяснено в п. 34 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, право собственности на нее принадлежит наследнику, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 января 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Елисеевой Екатерины Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия Елисеева Екатериной Владимировной наследства, оставшегося после смерти отца Е.В.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признать за Елисеевой Екатериной Владимировной право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12800 кв.м, расположенную на земельном участке площадью 2320000 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка