Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18334/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18334/2021
г.Красногорск, Московская область 21 июня 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Гордиенко Е.С.,
судей Колесниковой Т.Н., Парамоновой Т.А.,
при помощнике Мисикове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепраги Г. М. к Чепрага Е. И. о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме
по апелляционной жалобе Чепрага Е. И. на решение Лобненского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г.,
заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения Чепрага Г.М.,
установила:
Чепрага Г.М. обратился в суд с иском к Чепрага Е.И., в котором просил:
взыскать алименты на содержание несовершеннолетних Чепрага Э.Г., <данные изъяты> года рождения и Чепрага А.Г., <данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме в размере 13 531 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей с последующей индексацией.
В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, <данные изъяты> брак расторгнут, имеют несовершеннолетних детей Чепрага Э.Г., <данные изъяты> года рождения и Чепрага А.Г., <данные изъяты> года рождения.
Решением Лобненского городского суда Московской области от 13.11.2020 местожительства несовершеннолетних детей определено с истцом.
Дети находятся на иждивении истца с <данные изъяты>.
Вопрос об алиментных обязательствах во внесудебном порядке разрешить не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал.
Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Лобненского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:
Взыскать с Чепрага Е.И., <данные изъяты> года рождения, в пользу Чепраги Г.М. алименты на содержание несовершеннолетних детей Чепрага Э. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, Чепрага А. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, в твердой денежной сумме по 13 531 руб. на каждого ребенка, что пропорционально величине прожиточного минимума на детей в <данные изъяты>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в порядке ст.117 СК РФ, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей.
В апелляционной жалобе Чепрага Е.И. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец против доводов апелляционной жалобы возражал.
Ответчица не явилась, извещена.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела подтверждается, что Чепрага Г.М. и Чепрага Е.И. состояли в зарегистрированном браке, <данные изъяты> брак расторгнут, имеют несовершеннолетних детей Чепрага Э.Г., <данные изъяты> года рождения и Чепрага А.Г., <данные изъяты> года рождения.
Несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства с матерью Чепрага Е.И. по адресу: <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу решением Лобннского городского суда от <данные изъяты> брак между Чепрагой Г.М. и Чепрага Е.И. расторгнут, место жительства несовершеннолетних Чепрага Э.Г., Чепрага А.Г. определено с отцом Чепрагой Г.М. по адресу: <данные изъяты>.
Из пояснений сторон установлено, что несовершеннолетние Чепрага ЭТ., <данные изъяты> года рождения, Чепрага А.Г., <данные изъяты> года рождения, с декабря 2020 г. постоянно проживают с истцом в квартире по адресу: <данные изъяты>, предоставленной Чепраге Г.М. по договору найма жилого помещения от <данные изъяты>.
Ответчица Чепрага Е.И. в настоящее время не работает, с <данные изъяты> состоит на учете в качестве безработной в ГКУ МО "ЛУЗН"; в собственности транспортных средств, недвижимого имущества не имеет; взыскания с нее по исполнительным документам не производятся.
Истец Чепрага Г.М. работает в ООО "Ферон", его среднемесячный заработок составляет 70 000 - 75 000 руб.; имеет в собственности земельный участок площадью 1163 кв.м. под ИЖС с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для садоводства, нежилое строение площадью 12 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, автомобиль "Митсубиши ASX 1.6" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2017 года выпуска.
Из иска следует, что несовершеннолетние дети Чепрага Э.Г., Чепрага А.Г. находятся на иждивении истца, ежемесячные траты на содержание детей составляют около 55 000 руб. (аренда жилого помещения, расходы на оплату коммунальных платежей, оплата детского сада, дополнительных кружков, приобретение одежды, продуктов питания и т.д.), что подтверждается представленными истцом платежными документами ответчик Чепрага Е.И. материальной помощи на содержание детей не оказывает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Установив, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, учитывая материальное положения ответчицы, которая не работает, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 80-81, 83 СКРФ, пришел к правильному выводу о взыскании с Чепрага Е.И. алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей Чепрага Э.Г., Чепрага А.Г. в твердой денежной сумме по 13 531 руб. на каждого ребенка, что пропорционально величине прожиточного минимума на детей в <данные изъяты>, установленной на 2021 <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в порядке ст. 117 СК РФ, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, основанном на законе и представленных материалах дела и, учитывая интересы несовершеннолетних, полагает, что определенные судом первой инстанции ко взысканию с ответчицы алименты в установленном судом размере являются обоснованными, соответствуют материальному положению сторон, позволяют сохранить детям достаточный уровень их обеспечения.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке обстоятельств данного дела.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лобненского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чепрага Е. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
