Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1833/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1833/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Печина ФИО5 на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 декабря 2020 года о возврате искового заявления Печина ФИО6 к СНТ "Звездочка" о возложении обязанности снести самовольную постройку,
установил:
Печин ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности снести самовольную постройку.
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 18 декабря 2020 года исковое заявление возвращено на основании того, что исковые требования подлежат предъявлению на основании статьи 28 ГПК РФ, по общим правилам подсудности. Поскольку ответчик не располагается на территории Надеждинского района Приморского края, исковое заявление подлежит предъявлению в Первореченский районный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика.
С определением суда не согласился истец, подав частную жалобу, в которой просит суд отменить определение и направить для рассмотрения в суд первой инстанции, указывая, что исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с правилами исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление указывает на то, что поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Первореченского района г. Владивостока, то дело подлежит рассмотрению Первореченским районным судом г. Владивостока.
Однако данный вывод суда является ошибочным.
В пункте 2 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, в данном случае в Надеждинском районном суде Приморского края.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 декабря 2020 года о возврате искового заявления Печина ФИО8 к СНТ "Звездочка" о возложении обязанности снести самовольную постройку, отменить.
Дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий судья О.В. Гарбушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
