Определение Сахалинского областного суда от 10 августа 2021 года №33-1833/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-1833/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуюновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Курильский городской округ" об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Курильского района в интересах Русу Татьяны Владимировны к администрации муниципального образования "Курильский городской округ" о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
по частной жалобе представителя администрации муниципального образования "Курильский городской округ" Четвертухи Д.А.
на определение Курильского районного суда от 27 мая 2021 года.
Изучив материалы дела, суд
установил:
2 ноября 2020 года Курильским районным судом по вышеназванному гражданскому делу вынесено решение об удовлетворении требований прокурора Курильского района в интересах Русу Татьяны Владимировны к администрации муниципального образования "Курильский городской округ" о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение.
13 мая 2021 года представитель администрации муниципального образования "Курильский городской округ" Четвертуха Д.А. (далее- администрация) обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Курильского районного суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 года в срок до 18 декабря 2021 года.
Определением Курильского районного суда от 27 мая 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением суда, представитель администрации Четвертуха Д.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что настоящий момент строительство жилого дома, в котором будет предоставлена квартира Русу Т.В., ведется, срок окончания работ до конца 2021 года. Другого жилого помещения в с.Рейдово Курильского района не имеется. Полагает, что изложенные обстоятельства являются исключительными и заявление подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившим в законную силу решением Курильского районного суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 года по вышеназванному гражданскому делу на администрацию возложена обязанность предоставить Русу Т.В. в собственность взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 65,8 кв. м, расположенное в черте с.Рейдово Курильского района Сахалинской области.
12 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Курильскому району Ф.И.О.8 на основании данного решения суда в отношении администрации возбуждено исполнительное производство N
Определением Курильского районного суда от 11 февраля 2021 года администрации предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда от 2 ноября 2020 года до 1 мая 2021 года, однако оно до настоящего времени должником не исполнено.
Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований о рассрочке и отсрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Между тем вопреки требованиям статьям 55, 56 ГПК РФ администрацией не приведено доводов и не представлено доказательств, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Довод частной жалобы об отсутствии на территории Курильского района жилья, которое могло бы быть предоставлено взыскателю, был проверен судом и обоснованно признан несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства были ранее учтены судом при предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда до 1 мая 2021 года, в связи с этим он не может быть вновь принят во внимание и служить основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда.
То обстоятельство, что разрешением на строительство дома предусмотрено проведение подрядчиком строительных работ по Государственному контракту от 3 февраля 2020 года N 4/2020, заключенному между ГКУ "Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области" и ООО "АЛСИ СТРОИ", до 8 декабря 2021 года, как верно указано судом, также не может служить основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, поскольку не является исключительным.
При этом, необоснованное предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда в данном случае, с учетом ранее предоставленной отсрочки, а также длительное неисполнение решения суда (более 5 месяцев), отдалит реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Также, судом первой инстанции верно отмечено, что постановлением администрации от 18 июня 2014 N многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а дальнейшее проживание в нем взыскателя, опасно для жизни истца.
При таких данных, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В связи с чем, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Курильского районного суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования "Курильский городской округ" Четвертухи Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка