Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1833/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1833/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Стародубова Ю.И.
при секретаре: Кретовой О.К.,
с участием прокурора: Борисовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лукьянчиковой Е.К. к Акопян М.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Акопяна М.В. и апелляционному представлению и.о. прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Кофанова А.В. на решение Кировского районного суда г.Курска от 13 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Лукьянчиковой Е.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Акопян М.В. в пользу Лукьянчиковой Е.К. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянчикова Е.К. обратилась в суд с иском к Акопяну М.В. и с учетом его уточнения просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 15.03.2019г., примерно в 22 час. 30 мин., по адресу: <адрес> Акопян М.В., управляя транспортным средством Renault Logan (Рено Логан), <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству GreatWall (Грейт Вол), <данные изъяты>, под управлением Саженского А.В., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и истцу, как пассажиру автомобиля Рено Логан, был причинен легкий вред здоровью. После произошедшего ДТП на автомобиле "Скорой помощи" она была доставлена в травматологический пункт ОБУЗ "КГКБ СМП", где ей диагностировали: <данные изъяты>. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 06.08.2019г. Акопян М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы N 334/2 от 31.05.2019г., у нее имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. В связи с полученной травмой, она испытала физические и нравственные страдания, вынуждена была обращаться за медицинской помощью, впоследствии пройти лечение в стационаре, потому считает, что ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
Суд постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик Акопян М.В. просит решение суда изменить, как незаконное, уменьшить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей, указывая, что согласно выводам экспертного заключения истцу был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, завышена.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска просит решение суда отменить, как незаконное, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, указывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела суд не привлек к участию в деле владельца автомобиля GreatWall (Грейт Вол), <данные изъяты>, в то время как он является солидарным должником по отношению к Лукьянчиковой Е.К.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 11.08.2020г., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Саженский А.В.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Лукьянчиковой Е.К., поддержавшей заявленные требования и возражавшей против доводов апелляционной жалобы ответчика, ответчика Акопяна М.В., возражавшего против исковых требований и поддержавшего свою апелляционную жалобу, третьего лица Саженского А.В., поддержавшего заявленные истцом требования, заключение прокурора Борисовой Е.С., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что 15.03.2019г., примерно в 22 час. 30 мин., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan (Рено Логан), <данные изъяты> под управлением ответчика Акопяна М.В., в котором истец Лукьянчикова Е.К. находилась в качестве пассажира, и автомобиля GreatWall (Грейт Вол), <данные изъяты>, под управлением Саженского А.В.; в результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Акопяна М.В., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06.08.2019г. (л.д.24-25) Акопян М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела N 5-1506/28-2019 об административном правонарушении и не отрицались сторонами.
Согласно заключению эксперта N 334/2 от 14.06.2019г. (л.д.5-10) в результате ДТП Лукьянчиковой Е.К. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями Лукьянчикова Е.К. испытала физические и нравственные страдания, неоднократно обращалась за медицинской помощью (л.д. 13-15), находилась на больничном листе (л.д. 16).
В суде апелляционной инстанции истец Лукьянчикова Е.К. настаивала на том, что виновным в ДТП является ответчик, поэтому она не желает предъявлять требования ко второму водителю - участнику ДТП - Саженскому А.В.
Ответчик Акопян М.В. возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что сумма компенсации морального вреда существенно завышена, указывая, что у него трудное материальное положение, на иждивении находится внук Акопян Д.А.
Третье лицо Саженский А.В. пояснил, что он нарушений ПДД РФ в данном ДТП не допустил, к административной ответственности не привлекался.
При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия считает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска Лукьянчиковой Е.К. о компенсации морального вреда, так как в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Акопяна М.В., причинен легкий вред ее здоровью, что повлекло физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном стрессе, физической боли, необходимости прохождения лечения.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, в частности, причинение легкого вреда ее здоровью, что вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; обстоятельства, при которых был причинен вред; степень вины причинителя вреда, а также его материальное положение, и считает необходимым взыскать в пользу Лукьянчиковой Е.К. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, чем частично удовлетворить заявленные исковые требования, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости и чрезмерно завышенной не является.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для дальнейшего уменьшения взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда.
Но ввиду того, что суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно владельца второго автомобиля, являвшегося участником ДТП 15.03.2019г. с участием истца, Саженского А.В., апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а решение суда на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Курска от 13 апреля 2020 года отменить и принять по делу новое решение:
Исковые требования Лукьянчиковой Е.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Акопян М.В. в пользу Лукьянчиковой Е.К. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40 000 рублей; судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
