Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33-1833/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33-1833/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Васильевой С.Д.,
судей Вольной Е.Ю., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества "Дархан" к ФИО2 З.Ц. о взыскании задолженности членских взносов, вступительного взноса, целевых взносов и пени
по апелляционной жалобе ответчика Дамбиевой З.Ц. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2019 года,
которым постановлено:
"Исковые требования СТ "Дархан" к Дамбиевой З.Ц. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 З.Ц. в пользу СТ "Дархан" денежные средства в размере 140000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 госпошлину в доход МО в размере 4000 рублей.
В остальной части исковые требования СТ "Дархан" оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, выслушав объяснения Дамбиевой З.Ц., представителя СТ "Дархан" Майстровой Н.А., доверенность от 1 февраля 2019г. ( л.д.56), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, СТ "Дархан" просило взыскать с Дамбиевой задолженности по членским взносам в размере 2450 рублей с пенями в размере 1038,80 рублей, по вступительному взносу на благоустройство в сумме 10000 рублей с пенями в сумме 20,00 рублей, по целевому взносу на проведение земляных работ 90000 рублей, по целевому взносу на строительство сетей электроснабжения в размере 40000 рублей с пенями в размере 42400 рублей. Итого задолженности по взносам - 142450 рублей, пени - 43458,80 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что собственником земельного участка, расположенного в СТ "Дархан", Дамбиевой, ведущей хозяйство в индивидуальном порядке, не производится оплата членских и целевых взносов в садоводческое товарищество, предусмотренных Уставом, протоколом общего собрания от 01.03.2014г. В связи с чем с 01.11.2017г. по 30.05.2018г. образовалась задолженность по ежемесячным членским взносам в сумме 2 450 рублей из расчета размера членских взносов 350 рублей в месяц, на которые начислена пеня в размере 0,2% от суммы невнесенного взноса. Также не уплачены вступительный взнос на благоустройство 10000 рублей и целевые взносы на проведение земляных работ 90000 рублей и строительство сетей электроснабжения - 40000 рублей.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Дамбиева просит решение отменить, ссылаясь на то, что стала собственником земельного участка, расположенного в СТ "Дархан" с 20.10.2017года, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, не является членом товарищества. Между тем взносы, предъявленные к взысканию, уплачиваются членами товарищества и в установленный срок - до 30.04.2014г. Однако срок исковой давности истек. Кроме того, судом не дана оценка действий предыдущих собственников земельного участка до 20.10. 2017г.( л.д.66-68).
В суде апелляционной инстанции Дамбиева просила решение суда отменить, ссылаясь на доводы жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель СТ "Дархан" Майстрова, не оспаривая решение суда, возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что и предыдущие собственники спорного земельного участка не оплачивали взносы.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
При рассмотрении настоящего дела имеются такого характера нарушения и они выразились в следующем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, СТ "Дархан" зарегистрировано в качестве юридического лица с 21.06.2012г.
Дамбиева с 20.10.2017г. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 03:19:250106:2836, расположенного в границах СТ "Дархан".
Решением общего собрания СТ "Дархан" от 01.03.2014г. утверждены размер целевого взноса на благоустройство 10000 рублей в год; размер и срок оплаты целевого взноса на строительство сетей электроснабжения 40000 рублей до 30.04.2014г.; размер и срок оплаты целевого взноса на проведение земляных работ 90000 рублей до 30.04.2014г.
Разрешая спор и удовлетворяя частично иск о взыскании целевых взносов на благоустройство, на строительство сетей электроснабжения, на проведение земляных работ в общей сумме 140000 рублей, районный суд исходил из того, что Дамбиева в силу положений Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязана вносить плату соответствующих платежей, поскольку должна участвовать в содержании имущества общего пользования.
При этом суд отклонил доводы Дамбиевой о том, что она не является членом товарищества и не обязана вносить взносы, установленные общим собранием товарищества.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит основанными на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и применении норм материального права.
В ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. в редакции от 03.07.2016г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" даны основные понятия для целей настоящего Федерального закона:
вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;
дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Из ст. 8 указанного Федерального закона следует, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ч.1).
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (ч.2).
Положения главы XI Устава СТ "Дархан" о ведении садового хозяйства в индивидуальном порядке соответствуют нормам ст. 8 N 66- Федерального закона. Так, согласно п.11.2 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключаемых с товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.
Таким образом, из ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что вступительный взнос, целевой взнос подлежит уплате членами СТ "Дархан" с целью приобретения (создания) объектов общего пользования.
Однако судом первой инстанции указанные положения ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во внимание приняты не были.
Между тем из буквального толкования понятий вступительного взноса и целевого взноса, данных в протоколе общего собрания СТ "Дархан" от 01.03.2014г., следует, что плательщиками являются члены товарищества (лица вступающие в члены) с целью создания (приобретение) имущества общего пользования ( строительство сетей электроснабжения и освещения, земляные работы, благоустройство) ( л.д.10).
Соответственно, обоснован довод жалобы о том, что на Дамбиеву, не являющуюся членом садоводческого товарищества, не распространяется обязанность по оплате вступительного взноса, целевых взносов.
Помимо этого при рассмотрении дела суд первой инстанции неправильно истолковал положения ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ, не разграничив права и обязанности Дамбиевой как лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке от обязанностей члена садоводческого товарищества.
В силу ст. 8 Федерального закона Дамбиева, ведущая садоводство, огородничество в индивидуальном порядке на территории СТ "Дархан", вправе пользоваться объектами инфраструктуры СТ "Дархан" и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договора, заключенного с СТ "Дархан" в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов СТ "Дархан". Между тем такой договор между СТ "Дархин" и Дамбиевой не заключен.
Ввиду изложенного обжалуемое решение суда нельзя признать законным, указанные нарушения являются основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, принимает новое решение об отказе в иске в полном объеме, поскольку отказ во взыскании вступительного взноса, целевых взносов является основанием для отказа в удовлетворении производных требований о взыскании пеней за неуплату взносов. Также подлежит оставлению без удовлетворения требование о взыскании членского взноса с начисленными пенями ввиду того, что Дамбиева не является членом садоводческого товарищества и не несет обязанности по уплате ежемесячных членских взносов.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Дамбиевой З.Ц. удовлетворить.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2019 года отменить. Принять новое решение. Иск СТ "Дархан" к ФИО2 З.Ц. о взыскании задолженности членских взносов, вступительного взноса, целевых взносов на сумму 142450 рублей и взыскании пеней на сумму 43458,80 рублей оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева С.Д.
Судьи: Вольная Е.Ю.
Дампилова Ц.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
