Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1833/2019

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1833/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1833/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Метелевой А.М., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Бернеева М.Б. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2018 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бернееву М.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бернееву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Приволжского районного суда Астраханкой области от 21 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Бернеев М.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
4 марта 2019 года ответчик Бернеев М.Б. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ответчика Бернеева М.Б. о вынесении дополнительного решения отказано.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Астраханский областной суд от представителя Бернеева М.Б. - Н. поступило заявление о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения ввиду подачи частной жалобы на определение об отказе в вынесении дополнительного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы; от Врио председателя Приволжского районного суда Астраханской области поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы на определение суда от 4 апреля 2019 года об отказе в вынесении дополнительного решения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 112, 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопросов о возможности принятия частной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, рассмотрение ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы, а также в случае принятия жалобы - выполнение процессуальных действий по направлению жалобы лицам, участвующим в деле, по предоставлению лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений на жалобу относится к полномочиям суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как суду первой инстанции необходимо рассмотреть ходатайство представителя ответчика Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 112, 328, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бернееву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать