Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 августа 2018 года №33-1833/2018

Дата принятия: 10 августа 2018г.
Номер документа: 33-1833/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 33-1833/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Боджокова Н.К. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Банк Стандарт Кредит" в лице заместителя Председателя Правления Терещенко Н.Н. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2018 года, которым постановлено:
"Удовлетворить заявление Бойко Е.Г., Бойко С.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Бойко К.С., Бойко М.К. об отсрочке исполнения решения Майкопского городского суда от 05.02.208 года.
Представить Бойко Е.Г., Бойко С.С. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Бойко К.С., Бойко М.К. отсрочку исполнения решения суда от 05.02.2018 года сроком до 01.09.2018 года".
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бойко Е.Г., Бойко С.С., Бойко К.С. обратились в Майкопский городской суд с заявлением об отсрочке решения суда от 05.02.2018, которым заявители признаны утратившими право пользования и выселены из жилого дома по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> до 01.09.2018. Требования мотивированы тем, что у заявителей отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку снять жилье для проживания не представляется возможным по материальным причинам, а также отсутствует подходящий вариант для проживания всей семьи.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласился истец ООО "Банк Стандарт Кредит" в лице заместителя Председателя Правления Терещенко Н.Н., ввиду чего подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
В силу пункта 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Таким образом, процессуальный закон устанавливает обязательность ведения протокола судебного заседания и допускает возможность исправления ошибок и описок, имевших место при составлении протокола.
Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления об отсрочке исполнения решения суда было назначено к слушанию на 21.06.2018 (л.д. 156-161). В протоколе судебного заседания указана дата его составления - 21.06.2018. Однако обжалуемое определение суда ошибочно датировано "21 июня 2017 года". Таким образом, протокол судебного заседания и решение имеют разночтения в дате вынесения судебного постановления.
Кроме того, в резолютивной части обжалуемого определения также допущена описка в дате решения суда об отсрочке которого просят заявители, а именно вместо правильного 05.02.2018 года, указано "05.02.208 года".
Поскольку данные ошибки не исправлены судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является препятствием к слушанию дела в апелляционном порядке, то судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО "Банк Стандарт Кредит" к Бойко С.Г., Бойко К.С., Бойко Е.Г., Бойко С.С., Бойко К.С., Бойко Д.С. о признании утратившим право пользовании и выселении, по частной жалобе ООО "Банк Стандарт Кредит" в лице заместителя Председателя Правления Терещенко Н.Н. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Н.К. Боджоков
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать