Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18328/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18328/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Галановой С.Б., Исаевой Е.В.,
при помощнике судьи Кондратьевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от <данные изъяты> <данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения Ш. о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от <данные изъяты> N <данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения Ш. о взыскании неустойки.
В обоснование заявления указано, что оспариваемым решением по результатам рассмотрения обращения Ш. в отношении САО "ВСК" взыскана неустойка в сумме 330427 рублей 23 копейки. По мнению заявителя, требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным в силу п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не учел, что САО " ВСК" производило выплату страхового возмещения Ш. Просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
Представитель заявителя САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просит заявление САО "ВСК" оставить без удовлетворения.
Заинтересованное лицо Ш. в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просит заявление САО "ВСК" оставить без удовлетворения.
Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> между Ш. и САО "ВСК" заключен договор ОСАГО (страховой полис серии МММ <данные изъяты>) со сроком страхования с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты>, вследствие виновных действий Боджукян А.А., управлявшего автомобилем "ВАЗ 21102" с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, был причинён ущерб Ш. собственнику автомобиля "Ауди А4" с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.
<данные изъяты> Ш. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
<данные изъяты> САО "ВСК" был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра <данные изъяты>.
<данные изъяты> ООО "РАНЭ" по заказу САО "ВСК" было подготовлено экспертное заключение <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 46 670 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 31 788 рублей.
<данные изъяты> САО "ВСК" произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 31788 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
На основании экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, подготовленному по заявлению Ш., за которую он оплатил 15000 рублей, <данные изъяты> Ш. обратился в САО "ВСК" с претензией с требованием о доплате страхового возмещения в размере 211 750 рублей.
<данные изъяты> САО "ВСК" письмом <данные изъяты> уведомило Ш. о принятом решении о доплате страхового возмещения в размере 18 315 рублей и произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 18315 рублей согласно платежному поручению <данные изъяты>.
<данные изъяты> Ш., действуя через представителя, обратился в САО "ВСК" с претензией с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 193 435 рублей, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 193435 рулей.
<данные изъяты> САО "ВСК" письмом <данные изъяты> уведомило Ш. о принятом решении о доплате страхового возмещения в размере 193 435 рублей, а также о выплате неустойки в размере 33 464 рублей 26 копеек.
<данные изъяты> САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 193 435 рублей, выплату неустойки в размере 33 464 рублей 26 копеек, что подтверждается страховым актом и платежными поручениями <данные изъяты>, <данные изъяты>.
<данные изъяты> истец, действуя через представителя, обратился в САО "ВСК" претензией с требованием о выплате неустойки в размере 174 970 рублей 74 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей.
<данные изъяты> САО "ВСК" письмом <данные изъяты> уведомило Ш. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных в претензии.
Ш. обратился с заявлением о взыскании с САО "ВСК" неустойки в сумме 159970 рублей 74 копейки и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от <данные изъяты> <данные изъяты> требование Ш. удовлетворено. С САО "ВСК" в пользу Ш. взыскана неустойка в сумме 330427 рублей 23 копейки и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5710 рублей. В оспариваемом решении приведён расчёт неустойки, которая исчислена финансовым уполномоченным в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на сумму 31788 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 953 рублей 64 копейки, на сумму 18315 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму 12820 рублей 50 копеек, на сумму 193435 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму 350117 рублей 35 копеек, с учетом произведенной САО "ВСК" <данные изъяты> выплаты неустойки в пользу истца в сумме 33464 рубля 26 копеек сумма взысканной неустойки составила 330427 рублей 23 копейки.
Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, САО "ВСК" <данные изъяты>, в установленный законом срок, обратилось в суд с заявлением о его отмене.
Разрешая заявление САО "ВСК", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 2,12,15,26 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.22017 года <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что решение финансового уполномоченного К. от <данные изъяты> <данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения Ш. в отношении САО "ВСК" является законным и обоснованным, принято финансовым уполномоченным в пределах полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при этом оснований для снижения неустойки и изменения решения финансового уполномоченного по доводам заявления не имеется, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.21 ст.12 от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" САО "ВСК" было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя САО "ВСК" о применении ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.
Определяя размер неустойки, судебная коллегия принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учитывает фактическую выплату страхового возмещения добровольно, а также частичную выплату неустойки заявителю, вместе с тем, неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем полагает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с САО "ВСК" неустойки до 80000 рублей.
На основании изложенного и в силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Принять по делу новое решение.
Заявление САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от <данные изъяты> N У-20-149760/5010-004 по результатам рассмотрения обращения Ш. о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от <данные изъяты> N У-20-149760/5010-004 по результатам рассмотрения обращения Ш. о взыскании неустойки, снизив размер неустойки до 80 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
