Определение Пермского краевого суда от 08 февраля 2021 года №33-1832/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1832/2021
Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 08 февраля 2021 года дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление представителя истца Федосеева Владимира Анатольевича - М. о взыскании судебных расходов,- удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Федосеева Владимира Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей".
Ознакомившись с представленными материалами, судья
УСТАНОВИЛ:
Федосеева В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ПАО "Сбербанк России" в размере 15 000 рублей.
Заявление мотивировано тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 25.12.2019 по делу N 2-3596/2019 исковые требования Федосеева В.А. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неустойки, защите прав потребителей - удовлетворены частично. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 29.06.2020 решение Березниковского городского суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федосеева В.А. и ПАО "Сбербанк России" без удовлетворения. Стоимость услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу ответчику, а также представление интересов в суде апелляционной инстанции составила 15000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, указывая на то, что истцом должен быть доказан факт несения судебных издержек и разумность. Перечисленные истцом услуги в представленных документах не свидетельствуют о большом объеме и трудоемкости фактически проделанной работы. Подготовленные представителем истца возражения на апелляционную жалобу полностью копируют возражения на отзыв ПАО "Сбербанк России". Также не представлены доказательства несения судебных расходов в Пермский краевой суд.
Частная жалоба рассмотрена судьей по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом определения по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 25.12.2019 постановлено:
"Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Федосеева Владимира Анатольевича страховую премию в размере 122580 рублей.
Решение в части взыскания с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Федосеева Владимира Анатольевича страховой премии в размере 122580 рублей исполнению не подлежит.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Федосеева Владимира Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 61540 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 210,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России в доход местного бюджета госпошлину в размере 2346,20 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, в том числе к ответчику ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" - отказать" (т.1 л.д.139-142).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.06.2020 решение Березниковского городского суда Пермского края от 25.12.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федосеева В.А., ПАО "Сбербанк России" без удовлетворения (т.1 л.д.209-213).
16.09.2019 между ООО "Юридическая фирма "Легатим" в лице генерального директора М. (исполнитель) и Федосеевым В.А. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги с целью взыскания страховой премии, неустойки и штрафа, а также всех судебных расходов, в том числе с ПАО "Сбербанк России" (п.1.1.); договором стоимость за составление и подачу апелляционной жалобы (отзыва, возражения на апелляционную жалобу), представление в суде апелляционной инстанции определена в размере 15 000 рублей (п.4.1) (т.2 л.д.4,5).
Услуги ООО "Юридическая фирма "Легатим" за сопровождение дела в суде апелляционной инстанции оплачены Федосеевым В.А. в общей сумме 15 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру N 12 от 11.02.2020, т.2 л.д.8).
Представителем истца проведены следующие работы: составление и подача возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции в судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.06.2020 с 09 час. 51 мин. до 10 час. 02 мин.
При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
При определении размера судебных расходов суд принял во внимание частичное удовлетворение заявленного Федосеевым В.А. иска, объем работы представителя, длительность судебного заседания в суде апелляционной инстанции, инициирование апелляционного рассмотрения не только представителем ответчика, но и самим истцом. Суд также указал, что не все действия представителя истца, заявленные к оплате, являлись необходимыми.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с определенным судом размером судебных расходов на услуги представителя, доводы жалобы в указанной части считает заслуживающими внимания.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из материалов дела, протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, заявленные к взысканию судебные расходы за сопровождение дела при апелляционном обжаловании в размере 10 000 рублей носят чрезмерный характер.
Судья апелляционной инстанции полагает, что расходы за составление возражений на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения иска, являются явно неразумными, поскольку не требовали длительной подготовки, не предполагали изучения большого количества документов, значительных временных затрат и высокой квалификации исполнителя с учетом того, что изложенная позиция соответствовала занятой в суде первой инстанции. При этом судья принимает во внимание, что ранее судом в решении по настоящему делу в возмещение расходов истца на услуги представителя, оказанные в суде первой инстанции, были взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей за значительно больший объем работы.
При этом судья апелляционной инстанции также учитывает, что установленные договором суммы вознаграждения работы представителя не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.
В связи с указанным судья апелляционной инстанции полагает размер расходов на оплату услуг представителя не соответствующим объему оказанных услуг и считает необходимым снизить размер расходов до 5000 рублей.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует отменить в части с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Березниковского городского суда Пермского края от 22 сентября 2020 года отменить в части определенного к взысканию размера расходов на оплату услуг представителя, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Федосеева Владимира Анатольевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении ходатайства Федосеева В.А. в остальной части - отказать".
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка