Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1832/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1832/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Пинчук С.В.,
судей - Хаировой А.Х., Марковой Н.В.
при секретаре - Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина К.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 06.10.2020г., которым постановлено:
"Взыскать с Никитина Кирилла Александровича в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору N N, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 685 рублей 88 коп, из которых сумма задолженности по основному долгу 21 013 рублей, сумма задолженности по процентам 42 026 рублей, сумма задолженности по пени 7 646 рублей 88 коп,, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 320 рублей 58 коп, а всего взыскать 73 006 рублей 46 коп./ семьдесят три тысячи шесть рублей сорок шесть копеек/".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к Никитину К.А. о взыскании задолженности по договору NN за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 685, 88 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 320, 58 руб., указав в обоснование иска, что 19.06.2018г. между ООО МКК "Платиза.ру" и Никитиным К.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа NN на сумму 21 013 руб. под 474,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по договору ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО "АСВ"). До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. За период с 20.07.2018г. по 12.09.2019г. (дата договора цессии) задолженность составляет 70 685, 88 руб. (сумма задолженности по основному долгу - 21 013 руб., сумма задолженности по процентам - 42 026 руб., сумма задолженности по пени - 7 646, 88 руб.) в связи с чем ООО "АСВ" обратились с данным иском в суд.
Ответчик Никитин К.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении данного иска.
Судом постановлено указанное решение.
В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит указанное решение суда отменить, как незаконное.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Платиза.ру" и Никитиным К.А. был заключен договор потребительского займа NN на сумму 21 013 рублей под 474,5% годовых.
Срок возврата займа составил 30 дней с момента заключения договора (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются в Графике платежей.
Установлено, что договор займа между ООО МКК "Платиза.ру" и ответчиком был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. через онлайн-заем.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях, Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте.
Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. На основании полученной от заемщика анкеты-заявлении формируются индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика. Заемщик вправе сообщить Обществу о своем согласии на получение Потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях (в том числе график платежей), в течении 5 рабочих дней со дня их размещения в Личном кабинете путем осуществления заемщиком предложенных системой действий.
Согласно Условиям, Правилам оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 30 мин. с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора. При заключении договора ответчик принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кроме того, стороны согласовали, что, в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ, анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты) считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле "логин" и в специальном поле "пароль" при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средств аутентификации.
Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и предоставляет собой ключ электронной подписи. Электронной подписью заемщика является одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину, формируемый с помощью программно-технических средств общества и предоставляемый заемщику посредством направления смс-сообщения на подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания электронного документа или нескольких электронных документов, объединенных в один пакет документов. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится в безналичной форме.
Установлено, что ООО МКК "Платиза.ру" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Для проверки правомочия владения и использования клиентом платежной карты общество отправляет запрос банку-эмитенту платежной карты, а заявитель обязан ввести число, равное сумме запроса, в предусмотренное для этого поле в системе, таким образом устраняя факт мошеннических действий со стороны заемщика.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по договору ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО "АСВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) NN от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) NN от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав).
В соответствии с Общими условиями кредитор уведомляет заемщика об уступке права в срок, не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования посредством размещения в личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Кредитор своевременно направил уведомление об уступке прав требования в Личный кабинет заемщика.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата договора цессии) задолженность ответчика по договору составляет 70 685,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 21 013 руб., сумма задолженности по процентам - 42 026 руб., сумма задолженности по пени - 7 646,88 руб.
Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил условия договора, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше положениями, правомерно взыскал с Никитина К.А. в пользу ООО "АСВ" сумму задолженности по договору NN, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки прав требования), в размере 70 685,88 руб.
Госпошлина в размере 2 320, 58 руб. взыскана судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор потребительского займа NN от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Платиза.ру" и Никитиным К.А. не заключался, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств (заявка на получение микрозайма - л.д.17, индивидуальные условия договора потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д.18-19, подтверждение исполнения распоряжений на перевод денежных средств - л.д. 20-23, общие условия договоров займа - л.д. 24-37, правила предоставления микрозаймов - л.д. 38-43, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи - л.д.44-45), в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Доводы заявителя жалобы о том, что ООО МКК "Платиза.ру" ненадлежащим образом уведомило ответчика о договоре уступке прав требования ООО "АСВ", также опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (уведомление о состоявшейся уступке прав требований - л.д. 55), в связи с чем, являются несостоятельными.
Каких-либо ссылок на обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии судебной ошибки и привести к отмене судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 06.10.2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
