Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-1832/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-1832/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Чернышовой Ю.А.,
при ведении протокола помощником Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Гасанова С. Гусейн оглы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года по делу по иску Гасанова С. Гусейн оглы к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области о возбуждении уголовного дела и компенсации морального вреда за незаконное осуждение,
УСТАНОВИЛА:
Гасанов С.Г.о. обратился в суд к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области о возбуждении уголовного дела и компенсации морального вреда за незаконное осуждение.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате недостоверных сведений о периоде его регистрации по адресу: <адрес>, предоставленных Управлением МВД России по Астраханской области, он был незаконно осужден к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Просил суд по факту фальсификации материалов, относящихся к его незаконному осуждению возбудить уголовное дело и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 13000 000 рублей.
В судебном заседании истец Гасанов С.Г.о. (в режиме видеоконференц-связи) исковые требования поддержал.
Ответчик в лице Управления МВД России по Астраханской области в судебном заседании не участвовал, суду представил отзыв, в котором просит иск оставить без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года исковые требования Гасанова С.Г.о. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, производство по иску о возбуждении уголовного дела прекращено.
В апелляционной жалобе Гасанов С.Г. не соглашается с решением суда, ставит вопрос об отмене решения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии ответчик в лице Управления МВД России по Астраханской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствии, просят решение оставить без изменения.
В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав истца Гасанова С.Г.о., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2018 года Гасанов С.Г.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 135, пунктом "б" части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 26 июля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 26 июля 2018 года.
Судом также установлено, что по паспорту гражданина Гасанов С.Г.о. был зарегистрирован 11 мая 2012 года по месту жительства по адресу: <адрес>, состоял на регистрационном учете по указанному адресу до 20 апреля 2018 г.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Гасанова С.Г.о. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о причинении ему морального вреда не подтверждаются какими либо доказательствами. Кроме того, прекращая производство в части требований о возбуждении уголовного дела суд указал, что вопрос о возбуждении уголовного дела осуществляется в порядке уголовно-процессуального производства.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.
В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.
Ссылаясь в апелляционной жалобе на незаконность принятого решения, истец в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства в подтверждение своих доводов.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что истцом, заявившим о компенсации морального вреда, не представлены доказательства, наличия оснований, установленных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика обязанности компенсировать соответствующий вред в денежной форме.
Ссылка заявителя жалобы на недоказанность его вины в инкриминируемом деянии и нарушение презумпции невиновности не влечет отмену решения суда первой инстанции, поскольку указанный довод Гасанова С.Г.о. подлежит рассмотрению в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасанова С. Гусейн оглы - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
