Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2019 года №33-1832/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-1832/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием: представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Колесникова Р.А.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сити" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года по делу по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка "БУМ-БАНК" Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Иылдырым Мадине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лотус", Иылдырым Сами Азми и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сити" о взыскании задолженности по кредитам,
установила:
Конкурсный управляющий Коммерческого банка "БУМ-БАНК" Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратился в суд с иском к Иылдырым М.В., ООО "СК "Лотус", Иылдырым С.А. и ООО "СК "Строй-Сити", в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11730330 рублей 38 копеек, из которых: 10 659000 рублей - основной долг, 948183 рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом, 66286 рублей 01 копейка - пени за несвоевременный возврат основного долга, 65 861 рубль 25 копеек - пени за просрочку погашения процентов; взыскать солидарно с Иылдырым М.В., Иылдырым С.А. и ООО "СК "Строй-Сити" денежные средства в счет погашения задолженностей по кредитным договорам: N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20382921 рубля 49 копеек, из которых: 18550000 рублей - основной долг, 1651 542 рубля 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 67 704 рубля 26 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 113674 рубля 89 копеек - пени за просрочку погашения процентов; N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7206 408 рублей 43 копеек, из которых: 6370000 рублей - основной долг, 659 702 рубля 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 140 754 рубля 41 копейка - пени за несвоевременный возврат основного долга, 35 951 рубль 67 копеек - пени за просрочку погашения процентов; N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6897 464 рубля 92 копейки, из которых: 6200 000 рублей - основной долг, 552 113 рублей 97 копеек - проценты за пользование кредитом, 110446 рублей 58 копеек - пени за несвоевременный возврат основного долга, 34 904 рубля 38 копеек - пени за просрочку погашения процентов; взыскать солидарно с Иылдырым М.В., Иылдырым С.А. и ООО "СК "Строй-Сити" денежные средства в счет погашения задолженностей по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии: N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10553658 рублей 95 копеек, из которых: 9600000 рублей - основной долг, 855208 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 44178 рублей 63 копейки - пени за несвоевременный возврат основного долга, 54271 рубль 74 копейки - пени за просрочку погашения процентов; N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 101928 рублей 27 копеек, из которых: 10100000 рублей - основной долг, 899703 рубля 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 44178 рублей 63 копейки - пени за несвоевременный возврат основного долга, 58046 рублей 13 копеек - пени за просрочку погашения процентов; N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15666263 рублей 66 копеек, из которых: 14250000 рублей - основной долг, 1269389 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 66317 рублей 81 копейка - пени за несвоевременный возврат основного долга, 80556 рублей 03 копейки - пени за просрочку погашения процентов; взыскать солидарно с Иылдырым М.В., ООО "СК "Лотус", Иылдырым С.А. и ООО "СК "Строй-Сити" денежные средства в счет погашения судебных расходов.
В обоснование требований указал, что между Банком и ООО "Строительная компания "Строй-Сити"" были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор N1). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в размере 17625 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15,2% годовых. Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, Банком заключены Договоры поручительства с ООО "СК "Лотус" N "а" от ДД.ММ.ГГГГ., с Иылдырым С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договорам поручительства ответственность поручителей ограничивается предельной суммой 23397 187 рублей 50 копеек.
Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор N2). Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 000 000 рулей на срок до 30.06.2020г. под процентную ставку 15,2% годовых. Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, Банком заключены Договоры поручительства с Иылдырым М.В. N" от ДД.ММ.ГГГГ., с Иылдырым С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договорам поручительства N" и N от ДД.ММ.ГГГГ. ответственность поручителей ограничивается предельной суммой 53100 000 рублей.
Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитный договор N3). Согласно Дополнительному соглашению от 18.04.2018г. к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 13 670 000 рублей для приобретения строительного оборудования и строительных материалов на срок до 31.12.2018г. под процентную ставку 15.2 % годовых. Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, Банком заключены Договоры поручительства с Иылдырым М.В. N "а" от ДД.ММ.ГГГГ с Иылдырым С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договорам поручительства, ответственность поручителей ограничивается предельной суммой 16644 807 рублей 67 копеек.
Согласно кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитный договор N4) Банк предоставил Заемщику кредит в размере 8 200 000 рублей на приобретение строительного оборудования, строительных материалов и строительно-дорожных материалов сроком на 730 дней включительно со дня предоставления сведений о государственной регистрации ипотеки под базовую ставку 15.2 % годовых. Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.
В обеспечение обязательств по кредитному договору N 4 Банком заключены Договоры поручительства с Иылдырым М.В. N "а" от ДД.ММ.ГГГГ., с Иылдырым С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договорам поручительства, ответственность поручителей ограничивается предельной суммой 11312 585 рублей 21 копейки.
Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному между Банком и ООО "СК "Строй-Сити", Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с максимальным лимитом единовременной задолженности в сумме 11 500 000 рублей для приобретения строительного оборудования и материалов на срок до 30 июня 2019г. под процентную ставку 15,2% годовых, с правом закрытия Банком неиспользованного лимита в случаях, указанных в кредитном договоре.
Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком заключены Договоры поручительства с Иылдырым М.В. N от ДД.ММ.ГГГГ Иылдырым С.А. N ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договорам поручительства, ответственность поручителей ограничивается предельной суммой 16094 958 рублей 90 копеек.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в сумме 12 000 000 рублей для приобретения строительных материалов и оборудования на срок до 30 июня 2020г. под процентную ставку 15,2% годовых, с правом закрытия Банком неиспользованного лимита в случаях, указанных в кредитном договоре.
Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком заключены Договоры поручительства с Иылдырым М.В. N от ДД.ММ.ГГГГ с Иылдырым С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Договорам поручительства, ответственность поручителей ограничивается предельной суммой 19667200 рублей.
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в сумме 18 000 000 рублей для приобретения строительных материалов на срок до 30 июня 2020г. под процентную ставку 15,2% годовых, с правом закрытия Банком неиспользованного лимита в случаях, указанных в кредитном договоре.
Выдача кредита произвелась путем зачисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на его банковский счет в безналичном порядке.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком заключены Договоры поручительства с Иылдырым М.В. N от ДД.ММ.ГГГГ., с Иылдырым С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя ограничивается предельной суммой 27920 400 рублей.
ООО "СК "Строй-Сити" не выполнило взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.
В судебном заседании адвокат Крымшамхалов А.Д. исковые требования не признал, просил отказать в иске за необоснованностью.
Ответчик ООО "СК "Лотус" своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, о причинах не явки суду не сообщило.
Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ООО "СК "Строй-Сити", возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с этим решением, считая его незаконным и необоснованным, ООО "СК "Строй-Сити" подало апелляционную жалобу, в которой просит, отменив его, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку не был надлежаще извещен судом о месте и времени судебного заседания
Повестка, адресованная ООО "СК "Строй-Сити", возвращена в связи с истечением срока хранения, между тем фактический адрес Общества г. Нальчик, ул. Чернышевского, 268 А, который был известен истцу и Общество вело с ним переписку. Адреса и контакты Общества находятся в открытом доступе сети Интернет. Также Общество не получило копию искового заявления.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В пунктах 21 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что ответчики не исполняют надлежащим образом кредитные обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильности и необоснованности выводов суда, Судебная коллегия, применяя положения приведенной нормы процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не усмотрев оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы апеллянта о его ненадлежащем извещении и, как следствие, наличия оснований для перехода Судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции отклоняются по следующим основаниям.
Согласно положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (пункт 2).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3).
В силу абзаца 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Согласно имеющемуся в материалах дела сведениям судебные извещения направлялись Обществу по адресу указанному в ЕГРЮЛ. Данный адрес указывается представителем ответчика и в апелляционной жалобе в качестве юридического адреса ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления направленные в адрес ответчика документы возвращены в суд первой инстанции почтовым отделением с отметкой "истёк срок хранения", что в силу приведенных выше норм, считается надлежащим извещением.
Судебная коллегия полагает, что Общество, являющееся юридическим лицом, обязано было принять меры к получению корреспонденции по своему юридическому адресу. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения, поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, является риском самого юридического лица, несущего неблагоприятные последствия такого поведения. Поэтому неполучение заявителем направленных ему судом документов и судебного извещения не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм и прав Общества.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Сити" - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка