Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1832/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1832/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года дело по иску Поликарпова Евгения Викторовича, Поликарповой Елены Александровны к Останковой Татьяне Васильевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, поступившее по апелляционной жалобе Поликарпова Е.В., Поликарповой Е.А. на решение Курского районного суда Курской области от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Поликарпова Евгения Викторовича, Поликарповой Елены Александровны к Останковой Татьяне Васильевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления - удовлетворить частично.
Взыскать с Останковой Татьяны Васильевны в пользу Поликарпова Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Останковой Татьяны Васильевны в пользу Поликарпова Евгения Викторовича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Останковой Татьяны Васильевны в пользу Поликарповой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Останковой Татьяны Васильевны в пользу Поликарповой Елены Александровны расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поликарпов Е.В., Поликарпова Е.А. обратились в суд с иском к Останковой Т.В. о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. в пользу каждого, ссылаясь на то, что 22.09.2017 г. примерно в 12 час. 00 мин. Останкова Т.В., находясь на огороде около дома <адрес>, высказывала в их адрес оскорбления в неприличной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Курского судебного района Курской области от 20.12.2017 г. Останкова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От высказанного оскорбления в присутствии посторонних граждан они испытали чувство стыда в связи с неправильной оценкой их личностей, что повлекло ухудшение самочувствия, потерю аппетита и сна, переживания. Просят взыскать с Останковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого.
В судебном заседании ответчик Останкова Т.В. исковые требования не признала.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Поликарпов Е.В., Поликарпова Е.А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Останковой Т.В. - Захарук Е.А., возражавшегох против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Судом установлено, что 22.09.2017 г. примерно в 12 час. 00 мин. Останкова Т.В., находясь на огороде около дома N120, расположенного по ул. Набережная д. Полевая Курского района Курской области, высказала в адрес Поликарпова Е.В. и Поликарповой Е.А. оскорбления в неприличной форме, совершив таким образом унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме. Высказанные Останковой Т.В. в адрес Поликарпова Е.В. и Поликарповой Е.А. слова относятся к бранной, ругательной, оскорбительной лексике, употребление которой является неприличной формой выражения.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N3 Курского судебного района Курской области от 20.12.2017 г. Останкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что высказывания Останковой Т.В. в адрес истцов имеют оскорбительный характер в связи с использованием ею выражений в неприличной форме, унижают честь и достоинство потерпевших, выражают отрицательную оценку личности потерпевших, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевших к самим себе, что повлекло переживания и нравственные страдания Поликарповых Е.В., Е.А.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Поликарпова Е.В., Поликарповой Е.А. к Останковой Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда суммы, суд, оценивая степень понесенных Поликарповыми нравственных страданий и руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, правомерно и обоснованно принял решение о взыскании 5000 руб. в пользу каждого из истцов.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
При принятии решения о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судом первой инстанции в полной мере были учтены степень нравственных переживаний и страданий истцов в результате нанесенного им Останковой Т.В. оскорбления, обстоятельства, при которых был причинен вред и принято обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поликарпова Е.В., Поликарповой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
