Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1832/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N 33-1832/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Хапачевой Р.А.,
судей Шишева Б.А. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре Абреговой Н.О.,
рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО КБ "Росинтербанк"
Карамановой В.А. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03.08.2017, которым постановлено:
- отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий Банк "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к Леваеву С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
N369-101-09/12 от 03.09.2012.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель АО КБ "Росинтербанк" обратился в Майкопский городской суд с иском к Леваеву С.Л. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 528 111,21 рублей, процентов за пользование кредитом 434 229,21 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита 267 807,91 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 149 831,51 рубль и расходов по оплате государственной пошлины 15 500 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 03.09.2012 АО КБ "Росинтербанк" заключил с Леваевым С.Л. кредитный договор, в соответствии с которым Леваев С.Л. взял в кредит денежные средства в сумме 660 000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 18% годовых.
Условиями заключенного договора предусматривалось, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в договоре, он обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ввиду неисполнения заемщиком Леваевым С.Л. обязательств по кредитному договору АО КБ "Росинтербанк" направило ему требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако заемщик не выполнил требование кредитора в добровольном порядке.
Рассмотрев исковое заявление АО КБ "Росинтербанк", судья Майкопского районного суда 03.08.2017 вынес вышеуказанное решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель АО КБ "Росинтербанк" Караманова В.А. просит отменить решение Майкопского районного суда от 03.08.2017 и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно истолковал условия договора, что из буквального толкования условий кредитного договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что Банк выдает кредит на условиях, указанных в приложении, а Заемщик получает кредит при выполнении всех действий, необходимых для получения кредита, что в подтверждение факта выдачи кредита
Леваеву С.Л. была предоставлена выписка по счету, в которой содержатся сведения о частичном погашении задолженности в сумме 98500 рублей, что погашение задолженности в течение нескольких месяцев само по себе подтверждает факт получения кредита.
Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не применил нормы, подлежащие применению, и неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского районного суда от 03.08.2017 об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ "Росинтербанк" подлежит оставлению без изменения.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 по делу NА40-196844/16-71-273Б АО КБ "Росинтербанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
АО КБ "Росинтербанк" предоставло суду копию кредитного договора N369-101-09/12 от 03.09.2012 АО КБ "Росинтербанк" с Леваевым C.Л. и приложения к нему N1 от 03.09.2012, в соответствии с которыми банк обязался выдать заемщику кредит на цели потребительского кредитования в размере 660000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет заемщика с процентной ставкой 18% годовых.
В соответствии с п.п. 2.1-2.3 кредитного договора, выдача кредита производится в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора при условии, что заемщиком к этому моменту предоставлены все документы и совершены все действия, необходимые для получения кредита согласно действующему у кредитора списку документов для получения кредита, а также при условии надлежащего исполнения заемщиком условий договора, указанных в приложении N1 к договору. Выдача кредита производится единовременно всей обусловленной договором суммой из кассы дополнительного офиса "ВДНХ" банка. Датой предоставлений кредита считается день отражения на ссудном счете суммы кредита, полученной заемщиком в кассе дополнительного офиса "ВДНХ" банка.
Ответчик Леваев С.Л. в суде не оспаривал и подтвердил, что действительно заключил вышеуказанный договор с банком, однако денежные средства по договору кредита не получил в связи с отсутствием документов, которые необходимо было предоставить для получения кредита.
Как следует из ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что содержание предоставленного кредитного договора не свидетельствует о том, что к моменту подписания договора заемщик Леваев С.Л. получил денежные средства, указанные в договоре, так как в договоре лишь указано, что заемщик получит денежные средства в течение 5 рабочих дней при условии предоставления всех необходимых документов.
Из представленной истцом АО КБ "Росинтербанк" выписки по счету Леваева С.Л. по договору РКО N45967/12 от 11.09.2012 усматривается, что в период с 05.10.2012 по 06.03.2013 производились платежи по кредиту в общей сумме 98500 рублей, однако суд первой инстанции пришел к правильным выводам о невозможности определить, кем и каким образом происходило обслуживание данного кредита.
Согласно ч.1 ст.56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исследовав, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильным и обоснованным выводам о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца АО КБ "Росинтербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Леваевым С.Л., поскольку
АО КБ "Росинтербанк" не представило суду достаточных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком Леваевым С.Л. денежных средств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего правильно определены юридически обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы, подлежащие применению, выводы суда подтверждены материалами дела.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели и могли привести к принятию неправильного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского районного суда от 03.08.2017 об отказе удовлетворении исковых требований АО КБ "Росинтербанк" к Леваеву С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика АО КБ "Росинтербанк" - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03.08.2017 по иску АО КБ "Росинтербанк" к Леваеву С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО КБ "Росинтербанк" Карамановой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Р.А. Хапачева
Судьи Б.А. Шишев
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
