Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-183/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-183/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бельмас И.Ю., Бирючковой О.А.,
при секретаре Кулаковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола-Электротеплосеть" к Юшко О.Е. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги
по апелляционной жалобе Юшко О.Е. на решение Ольского районного суда Магаданской области от 9 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., объяснения Юшко О.Е., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола-Электротеплосеть" (далее - МУП "ОЭТС", предприятие) 11 ноября 2019 г. обратилось в суд с иском к Юшко О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 1 июля 2018 г. по 28 февраля 2019 г., в сумме 30 362 руб. 41 коп., пени за просрочку внесения платежей за период с 11 августа 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 1 116 руб. 19 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что с 2009 г. предприятие оказывает на территории поселка Ола коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.
Ответчик Юшко О.Ю., являясь в спорный период собственником жилого помещения квартиры N... в многоквартирном жилом доме N... по <адрес>, не исполняла свою обязанность по оплате оказанных предприятием коммунальных услуг.
Судебный приказ от 6 июня 2019 г. N 2-1220/2019 на взыскание указанных выше задолженности и пени отменен определением судьи от 24 июня 2019 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на положения гражданского и жилищного законодательства, предприятие первоначально просило взыскать с ответчика вышеуказанные задолженность и пени.
В ходе рассмотрения дела Юшко О.Е. представила доказательства оплаты 18 июня 2019 г. задолженности за потребленные коммунальные услуги в связи с чем истец подал заявление об уменьшении размера исковых требований на 30 362 руб. 41 коп. и окончательно просил суд взыскать с ответчика пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за период с 11 августа 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 1 116 руб. 19 коп.
Ответчик против взыскания с нее пени возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что предприятие не исполняло свою обязанность по направлению ей платежных документов на оплату коммунальных услуг.
Решением Ольского районного суда Магаданской области от 9 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Юшко О.Е. в пользу МУП "ОТЭС" пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10 сентября 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 1 080 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 367 руб. 08 коп., а всего 1 467 руб. 23 коп, отказав в удовлетворении остальной части требований.
В апелляционной жалобе Юшко О.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Полагает вывод суда о том, что ненаправление истцом в ее адрес платежных документов на оплату коммунальных услуг не освобождает ответчика от уплаты пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, ошибочным, противоречащим положениям части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 330 ГК РФ.
Поясняет, что об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг она узнала только после получения 15 июня 2019 г. копии судебного приказа и сразу, 18 июня 2019 г., погасила задолженность.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Истец МУП "ОЭТС", извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении слушания деле не ходатайствовал. Учитывая мнение ответчика, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда определиларассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (статья 67 ГПК РФ) и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Юшко О.Е. с 2004 г. и по настоящее время является собственником квартиры N... в многоквартирном жилом доме N... по <адрес>.
В спорный период МУП "ОЭТС" являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывало услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению потребителям на территории пос. Ола, в том числе жителям указанного выше многоквартирного жилого дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения и водоснабжения.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, за период с 1 июля 2018 г. по 28 февраля 2019 г. ответчику начислена плата за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в общем размере 26 571 руб. 77 коп. (л.д. 18).
В судебном заседании также установлено, что плата за коммунальные услуги Юшко О.Е. в установленный частью 1 статьи 155 ЖК РФ срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 571 руб. 77 коп.
Указанную задолженность Юшко О.Е. оплатила в кассу предприятия 18 июня 2019 г. (л.д. 69).
Установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 153-155 ЖК РФ, пунктами 34, 37, 40, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, произведя в решении собственный расчет пени по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Юшко О.Е. в пользу МУП "ОЭТС" подлежат взысканию пени за период с 10 сентября 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 1 080 руб. 15 коп.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что пени не подлежат взысканию с нее в пользу истца в связи с тем, что МУП "ОЭТС" не исполняло возложенную на него обязанность по направлению ей как потребителю платежных документов на оплату коммунальных услуг, были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласится с которыми судебная коллегия не усматривает.
В силу положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, части 1 статьи 155 ЖК РФ применительно к собственнику жилого помещения, обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в случае если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания), у последнего наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Представление исполнителем услуг платежных документов либо размещение информации о размере платы за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг, в информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с нарушением срока, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг - не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, либо непредставление данной информации, влекущее нарушение прав потребителя, может являться основанием для возникновения ответственности исполнителя услуг перед потребителем, но, вопреки мнению ответчика, не освобождает последнего от обязанности по оплате данных услуг, в том числе пени за их несвоевременную оплату.
Учитывая изложенное, а также то, что доказательств наличия объективных препятствий для внесения своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги ответчик не представила, правовых оснований для освобождения Юшко О.Е. от уплаты законной пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и, как следствие, отказа в удовлетворении требования МУП "ОЭТС", в данном деле не имелось.
Приведенные выше и иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права в связи с чем не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ольского районного суда Магаданской области от 9 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшко О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
