Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-1831/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-1831/2020
Судья Замыслов Ю.А. Дело N 2-4746/33-1831
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2020г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Васильевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2020г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2019г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Пономареву М.Ю. и Пыльновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение составлено 25 октября 2019г.
30 июня 2020г., т.е. с пропуском установленного законом срока, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направило в суд апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Новгородского районного суда от 06 августа 2020г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить определение суда, указывая, что в связи с большим объемом корреспонденции документы, поступающие из судов в ГК "Агентство по страхованию вкладов", обрабатываются с большой задержкой. Ввиду отсутствия полного текста судебного решения у представителя конкурсного управляющего отсутствовала возможность подачи мотивированной апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения 07 октября 2019г. представитель Банка не присутствовал.
Решение суда в окончательной форме составлено 25 октября 2019г.
Согласно почтовому уведомлению копия решения получена истцом 08 ноября 2019г.
03 ноября 2019г, т.е. в установленный законом срок, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 15 ноября 2019г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 29 ноября 2019г. устранить недостатки, препятствующие ее принятию.
11 декабря 2019г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не исполнены.
13 декабря 2019г. ОАО АБК "Пробизнесбанк" подана апелляционная жалоба, которая определением от 24 декабря 2019г. возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Настоящая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд ОАО АКБ "Пробизнесбанк" посредством почтовой связи 30 июня 2020г. (поступила в суд 09 июля 2020г.), то есть через 7 месяцев после получения копии судебного акта.
С учётом изложенного удовлетворение требования заявителя по прошествии разумного по своей продолжительности периода будет являться произвольным и противоречить целям установления процессуальных сроков.
Доводы частной жалобы относительно большого количества входящей корреспонденции, значительной задержке при ее обработке и передаче юристам не являются основанием для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку истец является юридическим лицом, имеет штат юристов и самостоятельно организует их работу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок была обусловлена исключительно действиями сотрудников юридического лица, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2020г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
