Определение Алтайского краевого суда от 26 февраля 2020 года №33-1831/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1831/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Белодеденко И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ответчика Усова С. А. на решение Крутихинского районного суда Алтайского края от 15 января 2020 года по делу
по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Усову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Усову С.А., ссылаясь на то, что 14 декабря 2011 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105263 руб. 16 коп. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования (далее - Условия).
В соответствии с пунктом 5.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно раздела "Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 15 мая 2012 года, на 24 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 2191 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 15 мая 2012 года, на 24 октября 2019 года суммарная задолженность просрочки составила 2334 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108197 руб. 26 коп.
По состоянию на 24 октября 2019 года общая задолженность заемщика составила 124340 руб. 65 коп., из них: 67443 руб. 19 коп. - просроченная ссуда, 20039 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 16346 руб. 77 коп. -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 20511 руб. 67 коп. -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил.
Истец просит взыскать с Усова С.А. сумму задолженности в размере 124340 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3686 руб. 81 коп.
Исковое заявление рассмотрено судьей Крутихинского районного суда Алтайского края в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Крутихинского районного суда Алтайского края от 15 января 2020 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены, с Усова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору N 102758306 от 14 декабря 2011 года в размере 114482 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссуда - 67443 руб. 19 коп., просроченные проценты - 20039 руб. 02 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 15000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3686 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Усов С.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что копию искового заявления не получал; копия определения судьи о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была получена его супругой, в то время как он находился в командировке; срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на момент подачи иска истек.
Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что 14 декабря 2011 года между ООО "Совкомбанк" и Усовым С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты N 102758306, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263 руб. 16 коп. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был открыт счет, на который 14 декабря 2011 года зачислена сумма кредита в размере 105 263 руб. 16 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 24 октября 2019 года составил 124340 руб. 65 коп., из них: 67443 руб. 19 коп. - просроченная ссуда, 20039 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 16346 руб. 77 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 20511 руб. 67 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, условиями договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания задолженности по кредитному договору в размере 114482 руб. 21 коп., уменьшив размеры штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15000 руб. и 12000 руб. соответственно.
Судья апелляционной инстанции находит данный вывод соответствующим установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
Относительно доводов апелляционной жалобы о применении к исковым требованиям срока исковой давности судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Однако из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявил о применении срока исковой давности, а заявил об этом только в апелляционной жалобе, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе применить срок исковой давности, отменив или изменив решение суда первой инстанции по данному основанию.
До рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства в суд первой инстанции от Усова С.А. каких-либо возражений, заявлений, в том числе ходатайств о применении срока исковой давности, не поступало.
При этом в определении суда о принятии заявления к производству от 25 ноября 2019 года сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 10 января 2020 года.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был извещен о предъявлении банком искового заявления и не мог воспользоваться своими процессуальными правами, отклоняются по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2019 года судьей районного суда вынесено определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела в порядке упрощенного производства.
Указанное определение принято в соответствии с требованиями частей 2, 3 статей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>2. Данная корреспонденция получена Усовым С.А. 4 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым извещением, содержащим личную подпись последнего (л.д.29). Доказательств нахождения последнего в командировке в указанный выше период не представлено.
Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судья апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Крутихинского районного суда Алтайского края от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Усова С. А. - без удовлетворения.
Судья И.Г. Белодеденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка