Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1831/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1831/2020
"27" февраля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Карасовской А.В.,
и судей: Савинцевой Н.А., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре Тимошенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сизова Сергея Борисовича на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к Сизову Сергею Борисовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установила:
ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском к Сизову С.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью МФО "Главкредит" (Займодавец) и Сизовым С.Б. (Заёмщик) был заключен договор займа N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 51 980 руб. на срок до 20.05.2018 под 76,65%.
Заёмщик обязался возвратить заём, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере 76,65% в сумме 108 558 руб. в соответствии с графиком оплаты. Сумма займа была выдана Сизову С.Б. по расходному кассовому ордеру от 20.05.2016.
В соответствии с п.1.12 договора займа, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 дней в году и составляет 0,21 процентов от суммы займа в день. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В нарушении установленного обязательства Сизов С.Б. погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме.
За период пользования займом произвел оплаты: 20.05.2016 в размере 4400 руб., 27.07.2016 в размере 4406 руб., 25.08.2016 в размере 4500 руб., 23.09.2016 в размере 4500 руб., 14.05.2016 в размере 4198 руб., 15.12.2016 в размере 9000 руб., 24.01.2017 в размере 4350 руб.
Период, с которого начала образовываться задолженность следует считать с 20.02.2017 (платеж N по графику) по 20.09.2019 года.
По состоянию на 20.09.2019 по договору займа образовалась задолженность: 42 430 руб. - сумма займа, 27 721 руб. - проценты за пользование займом, 57 416 руб. - проценты доначисленные, 26 260 руб. - неустойка.
В связи с изложенным, просил взыскать с Сизова С.Б. задолженность по основному долгу в размере 42 430 руб., 27 721 руб. - проценты за пользование займом, 57 416 руб. - проценты доначисленные, 26 260 руб. - неустойка, расходы в сумме 4 276, 54 руб. по оплате госпошлины.
Представитель ООО МКК "Главкредит" в судебное заседание не явился.
Ответчик Сизов С.Б. в судебное заседание не явился.
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к Сизову Сергею Борисовичу о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сизова Сергея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" по договору займа N от 20.05.2016 года: основной долг в сумме 42 430 рублей; проценты в сумме 85137рублей, неустойку за просрочку платежей в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4276,54 рубля, всего - 132843 рубля 54 копейки (сто тридцать две тысячи восемьсот сорок три рубля 54 копейки)".
В апелляционной жалобе Сизов С.Б. просит решение отменить, указывая, что сумма, которую предоставил истец была меньше предоставленной, подпись на договоре займа вызывает сомнения, в связи с чем, просит принять дополнительные доказательства по делу и провести почерковедческую экспертизу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора за йма ответчик Сизов С.Б. располагал всей необходимой информацией об условиях договора и получил все документы по договору займа. При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям договора займа, что ответчику Сизову С.Б. не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо действия, направленные на изменение его условия: исключения их из текста договора либо внесение каких-либо уточняющих формулировок. Подписав договор займа, заёмщик Сизов С.Б., тем самым, выразил согласие со всеми условиями договора, хотя в случае несогласия с ними имел возможность отказаться от заключения договора.
В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик Сизов С.Б., являясь заёмщиком по договору займа, не исполнял надлежащим образом добровольно принятые на себя по договору обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа N от 20 мая 2016 года.
По состоянию на 20 сентября 2019 года задолженность составила 153 827 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 42 430 руб.; проценты - 85 137 руб.; неустойка- 26 260 руб. Расчет задолженности проверен судом и правомерно признан верным, основанным на правильном применении норм материального права и условиях договора.
Вместе с тем, судом первой инстанции в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки снижен с 26 260 руб. до 1000 руб. Доводов о несогласии с решением в данной части апелляционная жалоба не содержит.
Судебной коллегией принято во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, заключенного 20 мая 2016 года между истцом и ответчиком Сизовым С.Б., в суд первой инстанции представлено не было.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции на основе оценки всех представленных по делу доказательств, принимая во внимание нормы права, регулирующие возникшие правоотношения сторон, пришел к правильному выводу об обоснованности иска, поскольку истцом представлены допустимые доказательства заключения между сторонами договора потребительского займа, получения суммы займа заемщиком и ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору.
Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что фактически предоставленная ответчику сумма займа составила меньшую сумму, нежели указанную в договоре, поскольку факт получения Сизовым С.Б. 20 мая 2016 года суммы займа в размере 51 980,00 рублей подтверждена представленным в дело расходным кассовым ордером N от 20.05.2016, достоверность содержания которого ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Ходатайство апеллянта о проведении почерковедческой экспертизы и принятии в качестве сравнительного образца подписи ответчика его подписи в графике платежей по договору займа N от 13.09.2016 судебной коллегией отклонено.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Сизов С.Б. был надлежащим образом извещен 24 октября 2019 года о проведении досудебной подготовки, назначенной по делу на 06 ноября 2019 года на 09.16 (л.д.31), а в последующем заблаговременно уведомлен о судебном заседании, назначенном на 04 декабря 2019г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.32), из которого следует, что Сизовым С.Б. почтовое уведомление на судебное заседание 04 декабря 2019г. получено 15 ноября 2019г.
Ни для проведения досудебной подготовки 06 ноября 2019 года, ни в судебное заседание 04 декабря 2019г. ответчик Сизов С.Б. не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, возражений исковым требованиям (в том числе, по мотивам не заключения им договора займа N от 20 мая 2016) не представил, об оспаривании договора займа не заявил, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет исследования принадлежности ответчику подписи в договоре займа и расходном кассовом ордере также не заявил, хотя имел такую возможность.
При таких обстоятельствах, с учетом положений абз. 2 ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку ответчик не указал уважительных причин, в силу которых он был лишен возможности представить необходимые доказательства в суде первой инстанции, судебной коллегией не установлено оснований для удовлетворения ходатайств ответчика, изложенных в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы Сизова С.Б. по существу сводятся к несогласию с решением суда, при этом указания на обстоятельства, влияющие на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом при разрешении спора правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизова Сергея Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
