Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2019 года №33-1831/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 33-1831/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей Старовойтова Р.В. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Шекуровой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Лунева П.В. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы ввиду пропуска срока обжалования судебного решения.
Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2019 года Химуля С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новом Уренгое ЯНАО об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца Лунев П.В. принёс на него апелляционную жалобу.
Обжалуемым определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2019 года апелляционная жалоба представителя истца Лунева В.П. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, - как поданная с пропуском установленного законом срока и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
В частной жалобе представитель истца Лунев П.В. просит отменить определение судьи ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что апелляционная жалоба им сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, то есть до 24 часов последнего дня срока обжалования, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы им не был пропущен. Отсутствие документов, подтверждающих дату отправки почтового отправления, по мнению представителя истца, является основанием для оставления жалобы без движения, а не возврата.
В возражении на частную жалобу представитель ответчика Мялицина А.В. находит доводы частной жалобы необоснованными, обращает внимание на то, что конверт, в котором поступила апелляционная жалоба в суд первой инстанции, и накладная, приложенная представителем истца к частной жалобе, принадлежат разным службам доставки корреспонденции. Просит оставить жалобу без удовлетворения, определение судьи - без изменения.
О времени и месте рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не извещались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года по итогам рассмотрения иска Химуля С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новом Уренгое ЯНАО об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы на решение суда в силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ являлось 25 апреля 2019 года.
29 апреля 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя истца, направленная в конверте компании Сити Экспресс (служба экспресс доставки) и датированная от 26 апреля 2019 года (за истечением месячного срока обжалования судебного решения), при этом на конверте каких-либо штампов, иных обозначений, подтверждающих дату приёма отправления почтовой службой не имеется, среди приложенных к апелляционной жалобе документов уведомление о направлении конверта корреспонденту отсутствовало, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 29 апреля 2019 года.
В обоснование своей позиции о своевременности передачи апелляционной жалобы в почтовую службу, представителем истца к частной жалобе приложена почтовая накладная службы экспресс доставки "КУБЭКС" Курьер Бизнес Экспресс, в котором указаны данные филиала службы в г. Тюмень.
Согласно данной накладной, почтовое отправление со штриховым кодом N было принято курьером ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у отправителя - Лунева П.В., получателем указан Новоуренгойский городской суд ЯНАО, при этом описи содержимого почтового отправления не имеется, а на накладной отсутствует печать почтовой службы.
Из ответа директора Тюменского филиала "КУБЭКС" Курьер Бизнес Экспресс на судебный запрос усматривается, что отправка по накладной со штриховым кодом N посредством использования услуг "КУБЭКС" Курьер Бизнес Экспресс не производилась.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что представителем истца ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о сдаче им почтового отправления с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в почтовую службу в срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
При таких данных, обжалуемое определение судьи о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка