Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1830/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-1830/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Ивановой Е.В., Мухтаровой И.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела 28.02.2022 в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьевой Татьяны Петровны на решение Чайковского городского суда Пермского края от 09.12.2021, которым постановлено:
"обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить Григорьевой Татьяне Петровне в специальный стаж период работы с 16.07.1997 по 05.08.1997 в льготном исчислении, в остальной части иска - отказать".
Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьева Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Чайковскому (межрайонное), Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, в льготном исчислении, назначении пенсии. В обоснование требований указала, что 30.12.2020 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране населения в государственных и муниципальных учреждения здравоохранения согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 11.03.2021 в назначении пенсии отказано, так как отсутствует необходимый стаж работы. В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2004 по 31.12.2004 и 20 дней отвлечений от основной работы с 16.07.1997 по 05.08.1997. 15.11.2021 протокольным определением суда принято заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которыми истец просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2004 по 13.12.2004, с 16.07.1997 по 05.08.1997 в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца, установить право на назначение пенсии с 30.12.2020, выплату пенсии производить с 30.06.2021.
09.12.2021 определением суда производство по делу в части иска к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периода работы с 01.11.2004 по 13.12.2004 в стаж в льготном исчислении прекращено, в связи с принятием отказа от иска, поскольку требования ответчиком исполнены в этой части добровольно.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым в части отказа в удовлетворении требований не согласна истец, просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить, обязав ответчика установить право на назначение пенсии с 30.12.2020, назначить и выплачивать пенсию с 30.06.2022, отказав в назначении таковой с 30.06.2021. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд при вынесении решения должен был учесть разъяснения, изложенные в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 (вопрос 29) и указать как дату возникновения права на получение пенсии, о чем ею было заявлено в иске, но оставлено судом без внимания, так и дату назначения пенсии, в противном случае, возникает правовая неопределенность, что может привести к тому, что в 2022 истцу вновь придется обращаться за назначением пенсии и она лишится пенсии за целый год. При этом, также указала на то, что ответчик не оспаривает, что право на пенсию у истца возникло с 30.12.2020, а дата назначения пенсии возникнет с 30.06.2022.
Возражений от ответчика на апелляционную жалобу не поступило.
Определением судьи Пермского краевого суда от 01.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
24.02.2022 в суд апелляционной инстанции поступил запрос Чайковского городского суда Пермского края о возвращении в их адрес материалов настоящего гражданского дела в связи с необходимостью принятия дополнительного решения в части взыскания судебных расходов, а также, поскольку в апелляционной жалобе содержатся требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции,
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 201, 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 199, 201, 323, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Петровны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Чайковскому (межрайонное), Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии, возвратить в Чайковский городской суд для выполнения требований ст.ст. 201, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
