Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-1830/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Моисеевой М.В.

при секретаре (помощнике судьи) Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заинтересованного лица Изотовой Натальи Семеновны на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 апреля 2021 года об индексации присужденных сумм,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации в порядке ст.208 ГПК РФ за период с 10.11.2016 по 10.03.2021 присужденной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.11.2016 денежной суммы 289743 рубля 58 копеек, взысканной с должника Изотовой Н.С. в качестве задолженности по кредитному договору N в пользу <данные изъяты>, правопреемником которого является заявитель.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.04.2021 заявление удовлетворено (л.м.19).

В частной жалобе должник Изотова Н.С. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие закона, регламентирующего механизм индексации, при отсутствии соответствующих условий в кредитном договоре и на отсутствие таких условий в договоре. Кроме того, указывает, что оснований для индексации не имеется в силу того, что исполнительный лист взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, и дубликат исполнительного документа взыскателю не выдавался (л.м.25-26).

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.11.2016 с Изотовой Н.С. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность, в том числе, по кредитному договору N в размере 289743 рубля 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу (дело N л.д.45-46).

(дата) определением Ленинского районного суда г.Смоленска произведена замена взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника - <данные изъяты>) (материал N л.м.11).

(дата) определением Ленинского районного суда г.Смоленска произведена замена взыскателя <данные изъяты> на ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) N от (дата) (материал N л.м.7-10, 29).

Согласно п.3.1 уступки прав (требований) N от (дата), к ООО "Экспресс-Кредит" перешли в полном объеме все права (требования) Цедента по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно п.246 Перечня кредитных договоров (Приложение N), общая сумма уступаемых ООО "Экспресс-Кредит" прав по кредитному договору N, заключенному с Изотовой Н.С., составила 304905 рублей 58 копеек.

13.05.2021 Ленинским районным судом г.Смоленска вынесено определение о выдаче ООО "Экспресс-Кредит" дубликата исполнительного листа по решению от 10.11.2016 по делу N о взыскании с Изотовой Н.С. задолженности по кредитным договорам (материал N л.м.23). Данное определение на момент вынесения районным судом обжалуемого определения не вступило в законную силу.

17.03.2021 ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм (материал N л.м.2).

Согласно представленному взыскателем в суд первой инстанции расчёту, размер индексации взысканных сумм за период с 10.11.2016 (дата принятия решения суда) по 10.03.2021 (дата направления в суд заявления) с учётом индекса потребительских цен составляет 35856 рублей 42 копейки (л.м.3).

Проанализировав представленные доказательства и руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019), суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования заявителя, указав, что несвоевременное исполнение судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателю денежных сумм привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона N 451 от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В связи с принятием Федерального закона N 451 от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.10.2019, статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона N 1 от 29.07.2018 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 451 от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона N 1 от 29.07.2018 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 09.07.2019 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона N 451 от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что при применении положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона N 451 от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть 01.10.2019, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451 от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для применения нормы процессуального закона в редакции, отличной от действующей на дату рассмотрения заявления, процессуальное законодательство не предусматривает. Доказательств установления федеральным законом определенных на момент рассмотрения судом данного заявления (16.04.2021) критериев (коэффициентов) индексации для исчисления ее конкретного размера, наличия соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм заявителем в материалы дела не предоставлено.

Не предусмотрено данных критериев и кредитным договором.

Поскольку ни кредитным договором, ни федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, оснований для производства индексации у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, из анализа положений ст.208 ГПК РФ и Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" следует, что возможность взыскания проиндексированной денежной суммы сохраняется только в случае возможности исполнения судебного решения, которая не утрачена.

При рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции из Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области была истребована информация о предъявлении вышеуказанного исполнительного листа к принудительному исполнению.

Как усматривается из представленной справки, (дата) на основании исполнительного листа N, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска по делу N, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Изотовой Н.С. в пользу <данные изъяты>.

28.06.2017 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными), исполнительный лист направлен взыскателю и повторно на исполнение в Ленинский РОСП г.Смоленска не поступал. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства не поступали. В связи с истечением срока хранения (3 года с момента окончания) указанное исполнительное производство уничтожено (л.м.37).

Поскольку исполнительное производство в отношении должника окончено из-за невозможности исполнения решения, а установленный законом 3-летний срок предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию с момента окончания исполнительного производства (28.06.2017) на момент обращения заявителя с требованием об индексации истек, доказательств выдачи ему судом дубликата исполнительного листа им не представлено, оснований для удовлетворения его заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - об отказе ООО "Экспресс-Кредит" в индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 апреля 2021года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с Изотовой Натальи Семеновны индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.11.2016 по делу N по кредитному договору N от (дата), за период с 10.11.2016 по 10.03.2021 в сумме 35856 рублей 42 копейки отказать.

Судья М.В.Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка