Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 октября 2020 года №33-1830/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-1830/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Чемис Е.В.
при помощнике судьи: Огай Э.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" к Елисеевой Светлане Юрьевне, Елисееву Павлу Дмитриевичу о выселении из жилого помещения коммерческого использования без предоставления другого жилья,
по апелляционной жалобе представителя департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" Носачева П.В. на решение Курильского районного суда от 17 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., заключение прокурора Кучиной А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22.01.2020 департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" обратился в суд с иском к Елисеевой С.Ю., Елисееву П.Д. о выселении из жилого помещения коммерческого использования без предоставления другого жилья. В обоснование заявленных требований указано, что 04 сентября 2015 года ответчикам во временное владение и пользование на условиях коммерческого найма предоставлена квартира <адрес> на срок до 04 сентября 2016 года, который неоднократно продлевался. С 04 сентября 2019 года законные основания для использования жилого помещения у ответчиков отсутствуют. Поскольку требование об освобождении квартиры ответчиками не исполнено, инициирован иск.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос представитель департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" Носачев П.В. в апелляционной жалобе. Приводит доводы об истечении срока действия договора коммерческого найма и наличии правовых оснований для выселения ответчиков.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Курильского района Романова А.С. указывает на законность и обоснованность решения суда.
В суде апелляционной инстанции от департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" поступил письменный отказ от исковых требований.
Прокурор Кучина А.С. не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ", Елисеева С.Ю., Елисеев П.Д. в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив ходатайство об отказе от исковых требований, выслушав мнение прокурора Кучиной А.С., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска выражен в письменном заявлении представителем департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" Макаровой А.А., временно исполняющей обязанности директора на основании приказа N 63/лс от 02.10.2020, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска представителю департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" Макаровой А.А. понятны.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" от исковых требований к Елисеевой Светлане Юрьевне, Елисееву Павлу Дмитриевичу о выселении из жилого помещения коммерческого использования без предоставления другого жилья.
Решение Курильского районного суда от 17 июня 2020 года отменить.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ" к Елисеевой Светлане Юрьевне, Елисееву Павлу Дмитриевичу о выселении из жилого помещения коммерческого использования без предоставления другого жилья.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Чемис Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка